2006年1月4日深夜，卫某横穿国道时，有一辆“东风”牌货车驶近，被旁人拉开避开车辆，但卫某的手机，掉在了国道上。恰逢一辆卧铺大客车往过，将手机碾坏，卫某见状急忙叫停车，速将大客车拦下，把司乘人员叫下车，带到旁边店里，对司乘人员进行殴打，卫某从饮食店拿来一把菜刀进行威胁，要求赔偿3000元，司乘人员被迫答应赔偿，赔偿后，大客车才被允许开走。经鉴定，手机价值人民币1820元。

   法院审理过程中，对是否属于在公共交通工具上抢劫存在分歧：

    第一种意见认为：属于在公共交通工具上抢劫，理由是：被告人主观上以非法占有他人财产为目的，以手机被碾为由，客观上拦下了大客车，对客车上的司乘人员、施于暴力，迫使司乘人员交出3000元，应属公共交通工具上抢劫。

    第二种意见认为，不能认为在公共交通工具上抢劫，理由是：虽然被告人主观上以非法占有他人财产为目的，客观上是拦下了大客车，对客车的司乘人员进行了抢劫。但是，被告人针对的是司乘人员，而未对卧铺上的旅客施于抢劫，针对的是特定对象，故不应认定在公共交通工具上抢劫。

    笔者同意第二种意见，理由：《刑法》规定的在公共交通工具上实施抢劫的立法本意应是：打击在公共交通工具上对不特定多数人实施的抢劫犯罪，这类犯罪分子主观恶性比一般抢劫更大，表现在针对众多的人进行抢劫，而且可能造成多人的人身和财产上的重大损失，危害特别严重。如果在交通工具上乘客的人身和财产安全得不到保证，就会影响流动。故我国刑法规定，对于在公共交通工具上的抢劫犯罪，处10年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。就本案来者，被告人抢劫的对象不是特定的多数人，而是针对特定的司乘人员，客面上也未对乘客进行抢劫，没有造成不特定多

作者：会昌法院 李宁华