被告人王某因玩“六合彩”输掉了几万元，在“扳本”心理的驱使下急寻赌资。2006年2月8日，王某与钟某共同商量，抢劫在王某之妻胡某处保管的夫妻共同财产6万元人民币。2006年2月15日，王某之妻胡某去银行取出6万元现金，在步行回家途中， 刚走到半路，预先隐藏在此的被告人钟某突然冲了出来持刀威胁胡某拿出钱来，否则就让胡某“白刀子进去，红刀子出来”，胡某只好乖乖地把6万元现金连同挎包一起拿给了钟某。事后，钟某把钱如数交给了被告人王某。

    分歧：

    对于被告人王某的行为该如何认定，有以下两种分歧意见：

    第一种意见认为，被告人王某的行为构成抢劫罪，是抢劫罪的共犯。理由为：王某事前与钟某经过预谋，有抢劫的主观故意，客观上指使他人实施了抢劫行为。

    第二种意见认为，被告人王某的行为不构成犯罪。理由是：王某虽然主观上有抢劫的故意，但客观上他本人并未实施任何犯罪行为，且该6万元属于夫妻共同财产，王某与其妻胡某双方都有所有权，王某有平等的处理权。

    评析：

    笔者同意第一种意见。理由如下：

    本案被告人王某以非法独自占有夫妻共同财产为目的，与被告人钟某预谋，并由被告人钟某当场使用胁迫手段，抢走胡某保管的夫妻共同财产6万元，其行为不仅侵犯了胡某对其中3万元的财产权利，而且侵犯了胡某的人身权利，这种侵害客体的双重性正是构成抢劫罪的重要特征。王某虽未直接实施抢劫行为，但钟某的所有行为都是在王某指使之下完成的，王某有抢劫财产的共同故意，与钟某构成共同犯罪，属于抢劫罪的共犯。

作者：兴国法院 谢兼明