审理中，就李某应否承担赔偿责任有两种意见。
第一种意见认为李某不应承担赔偿责任，因为章某是被摩托车撞伤的而不是被炸伤的、他与章某之间没有因果联系，只能让刘某赔偿。
第二种意见则认为尽管章某的伤与李某燃放鞭炮没有直接联系，但李某仍必须就章某所请求的费用承担赔偿责任。理由是：
一方面，《道路交通安全法》第一百零四条规定：“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。”李某将鞭炮丢在公路上燃放，无疑属于“从事其他影响道路交通安全活动”的行为，刘某也正是因为突然遭受惊吓，才导致摩托车偏离行驶线路，将章某撞成五级伤残，李某也就应当 “依法承担赔偿责任”；另一方面，从民事法律关系上看，李某将鞭炮丢在公路上燃放，当属高度危险作业。高度危险作业是指对周围环境具有较高危险性的活动，判断是否属于高度危险作业的标准为对周围环境是否产生威胁。由于鞭炮具有爆炸性，在作为公共场所的公路上燃放，对周围环境的威胁显而易见，而李某燃放时既没有专人负责安全，又没有具体的安全措施，当属其列。《民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、高速运输工具等高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。如果能证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”可见，因高度危险作业而产生民事赔偿责任，作业人免责的前提是受害人存在故意，由于章某对自己的伤害并无故意，李某也就不能免责。
笔者同意第二种意见。
作者：兴国法院 曾育锋
