一、从侵权民事责任的归责原则来看，我国民事侵权行为的归责原则有三：其一是过错责任原则；其二是无过错责任原则；其三是公平责任原则。该案中，被告李某即李某能避免而放任其药水飘到张某西瓜地里，致张某的10亩地西瓜苗大部分死亡，存在过错。

  　　二、从过错责任的构成要件看李某的赔偿责任。一般过错责任的构成要件有四个：一是行为的违法性；二是损害事实的存在；三是因果关系；四是行为人主观上有过错。在本案中，李某的行为符合上述四个条件，因此应承担损害赔偿责任。

  　　民法中的财产损失分为直接损失和间接损失，它们都属于民事责任中赔偿的对象。张某西瓜苗大部分死亡，属于间接损失，是法定的赔偿对象。但本案中，张某为取得西瓜收益而投资的西瓜苗和化肥费用，不属李某赔偿之列，因为即使李某不侵权，这两种费用也不可能收回，它不属于李某侵权的结果。

  　　三、不可抗力与本案赔偿责任的关系。民法通则第一百零七条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”根据这条规定，因不可抗力不能履行合同，或者因不可抗力而造成他人人身或财产损害的，不承担赔偿责任，并不是已构成一般侵权责任之后，再发生不可抗力可以免责，即使是在违约损害赔偿中，如果当事人违约迟延履行后发生不可抗力，则不能免除。由此可以看出，不可抗力并非免除所有民事责任的法定事由。

  　　(陕西省西安市临潼区人民法院  严秋亚)