公诉机关河南省新郑市人民检察院。

被告人司某某，男，X年X月X日出生，因涉嫌犯职务侵占罪于2009年9月23日经新郑市公安局刑事拘留，同年10月30日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。

辩护人孟某，河南郑韩大有律师事务所律师。

河南省新郑市人民检察院以新郑检公刑诉（2010）X号起诉书指控被告人司某某犯职务侵占罪，于2009年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

河南省新郑市人民检察院指控，1、2004年11月，被告人司某某从河南新飞电器有限公司某走本公司某款37万元，让姜保庆上交本公司某务29万元，后利用其为本公司某事长的职务上的便利将剩余8万元货款占为已有。

2、2005年8月17日，被告人司某某从本公司某××处取走现金9.2万元，除其中的4.2万用于偿还本公司某务外，将剩余5万元占为已有。

针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人司某某的行为已触犯刑法第一百四十一条之规定，构成职务侵占罪，请求依法判处。

被告人司某某对起诉书指控的罪名无异议，但他辩称2004年11月份他所取回37万元货款中的8万元没有上交公司，是用于偿还公司某其妹司××的借款，2005年8月份的借款9.2万元中的5万元他已还给李有臣，也可能是通过买红还给李有臣的，只是没有出具收条。

辩护人孟某提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但司某某没有前科，是初犯，也对社会做了一定的贡献，主观恶性小，应从轻处罚。

经审理查明，2005年8月17日，被告人司某某从新郑市宝来包装有限公司（以下简称宝来公司）李××处取走现金9.2万元，除其中的4.2万用于偿还宝来公司某务外，将剩余5万元占为已有。

另查：案件审理过程中，司某某已向本院交纳退赔款5万元。

上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。

1、被告人司某某供述，他自宝来公司某立就担任公司某事长，宝来公司某已停产，2009年9月之前没有注销，之后不清楚；2004年11月份的一天，他和宝来公司某总姜保庆去新飞公司某账，新飞公司某业务员郭林给他们领出来37万元的承兑汇票，他就将其中29万元的承兑汇票交给姜保庆，而把其中一张8万元的承兑汇票让郭林换成现金x余元，然后他又添够8万元还给他妹子司××，因为公司某过他妹夫焦书强20万元钱，公司某时资金紧张，且他妹子经常催他还钱，就没入公司某直接还给了司××，当时由于司××不识字，当时就以由他执笔、以焦书强的名义打了张8万元的收条，后来他觉得反正钱已经还过了，手续无所谓，就直到2005年8月份才把条交给了公司某纳孙甫政；现在公司某其妹家的20万元已全部还清，他最后一次还钱是2009年春节后，但由于他没有往公司某手续，所以公司某下账，公司某目上还显示欠焦书强20万元钱；2005年8月17日，他从公司某××处借现金x元，并打有借条一份，其中x元用于偿还借郑××的x元及利息2000元，x元用于偿还欠李一×的仓库租金，下余5万元用于偿还欠李有臣的利息，具体什么时间还的李有臣他记不清了，但李有臣还没来及打手续就死了，也可能是通过买红还给李有臣的，买红和李有臣是同事关系，他就是通过买红认识李有臣的。

2、证人李××证实了宝来公司某基本情况，他担任公司某董事长，负责公司某行政管理及财务管理，并证实2005年8月15日，他从宝来公司某纳孙甫政处借款27万元，用于偿还公司某老帐，同年8月17日司某某从他那拿走了9.2万元，其中5万元需要偿还李有臣利息，2.2万元需要还给郑××，下余2万元是需要付仓库租金的，当时司某某给他打了一张借条；过了没几天，司某某就把还郑小四钱的手续和付租金的手续交给了他，但没有给李有臣的的手续，司某某说李有臣还没有打手续，回头再说。

3、证人李一×证实，2005年8月份的一天，在宝来公司某某某的办公室里，司某某付给他2004年至2005年的仓库租金2万元，但他没有出具收条。

4、证人郑××证实，2004年10月份，宝来公司某他借款2万元，后司某某于2005年在司某某家还给他了2万元钱，没有付利息，借条他当场就撕了，他没有出具收据。

5、证人汪××证实了宝来公司某基本情况，并控告司某某侵占公司某款三笔和公司某金五笔共计x.75元。

6、证人司××证实，大概是2002年的时候，他大哥司某某的纸箱厂需要用钱，向她借钱，2002年、2003年共向她借款三次、共20万元，2005年冬天她家盖房时，司某某让他的司某送了8000元钱，这是第一次还款，后来又陆续还了几次款，一直到2009年才全部还清，其中还大宗款有两次，一次是2009年的x元，另一次是x元，时间记不住了。

7、书证：（1）2005年8月15日李××出具的金额为27万元的借据、2005年8月17日司某某出具的金额为9.2万的借条复印件各一份，证实2005年司某某从李××处取款情况；（2）李有臣常住人口基本信息证实了李有臣已于2005年2月17日死亡；（3）汪××控告书一份，控告司某某侵占公司某金x.75元；（4）宝来公司某据、其他应付款帐页、记帐凭证、明细分类帐复印件证实宝来公司某焦书强款情况。

8、户籍证明证实被告人司某某系完全刑事责任能力人。

9、前科证明证实被告人司某某无前科。

10、到案经过、侦破报告证实被告人司某某到案情况和案件侦破情况。

本院认为:被告人司某某身为宝来公司某事长，利用职务上的便利，将本单位资金5万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人司某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但对公诉机关指控的第一起犯罪事实本院不予支持，理由如下：根据庭审查明的事实，司某某于2004年11月从河南新飞电器有限公司某走宝来公司某款37万元，后将其中的8万元用于偿还宝来公司某债务，虽然被告人供述与证人司××证言关于还款时间不一致，但其主观上没有将公司某物非法占为己有的故意，故司某某的该行为不宜按犯罪处理。

根据我国刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，可以并处没收财产。对被告人司某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。

被告人司某某辩称其将从新飞公司某回的37万元中的8万元用于偿还宝来公司某其妹款20万元的一部分，经查属实，本院予以采纳。

鉴于被告人司某某是初犯，在庭审中认罪态度较好，且已退交赃款，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人司某某宣告缓刑；同时本院对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。

根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人司某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

审判长李晓莉

审判员吴云锋

人民陪审员吴俊萍

二Ο一Ο年九月二日

书记员沈亚琼（代）