上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日生。

委托代理人刘某某，男，X年X月X日生。

委托代理人郭某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）高某，男，X年X月X日生。

委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。

上诉人李某某因与高某身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人刘某某、郭某，被上诉人高某及其委托代理人于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2007年2月14日，原告在居住的第五人民医院家属院散步时，被驾驶的面包车倒车的被告撞倒。2007年2月14日经安阳市人民医院诊治为左手第五掌骨骨折，门齿脱落两枚。2007年2月2日原告住进安阳市第三人民医院，2007年4月6日出院。2007年4月25日再次住院，经治疗于2007年5月10日出院。2007年5月24日被告第三次住院，2007年6月11日出院。被告已经支付原告医药费800元。2007年8月29日，本院作出（2007）殷民初字第X号民事裁定，裁定先于执行被告2000元，该裁定已经执行。经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2007年9月21日出具豫安中意司鉴所［2007］临鉴字第X号鉴定书，鉴定书中第四项结论中载明：“根据《损伤与疾病并存的外伤参与程度判定》，患者两次住院与外伤的因果性关系及关联程度判断如下：1、李某某第一次住院治疗与外伤的关系为间接因果关系，外伤为辅因，外伤参与度为12.5%。2、第二次住院治疗与外伤不存在因果关系，外伤参与度为0%。”2007年11月27日和2008年3月5日，原告购买骨科用药共计1035元。原告安牙共花费4651.1元，鉴定轻伤费100元。

原审认为：被告高某倒车未尽注意义务，应该承担该次事故的60%责任，原告应承担本次事故的40%责任。关于原告的损失，根据豫安中意司鉴所［2007］临鉴字第X号鉴定书，第一次住院外伤参与度为12.5%，第二次住院参与度为0%，原告第一次住院43天本院以一人护理为宜，因原告没有提供误工证明，本院按照2007年度河南省服务行业平均工资计算，即x元÷365天×43天1831.8元；营养费按照每日10元计算，即10元×43天＝430元；住院伙食补助费按照每日10元计算即10元×43天＝430元，交通费用600元过高，本院酌定为400元为宜，以上共计3091.8元。因为外伤参与度为12.5%，因此由于该事故导致的损失为3091.8×12.5%＝386.5元。被告安牙费4651.1元，因为证据确凿，本院予以支持。外购药费因为没有医嘱证明，本院不予支持。法医鉴定费100元，本院予以支持。其它费用证据不足，本院不予支持。原告诉称的精神损失费x元过高，本院酌定500元为宜。原告诉称的再次安牙费，因为尚未实际发生，本院不予支持。第三次住院的诊断是高某压、冠心病、糖尿病、脑梗死，因此对于该项诉请本院不予支持。原告共因该次事故损失5637.6元。被告高某应该承担5637.6元×60%＝3386.6元。因为被告已经支付2800元，应该在该次赔偿中予以扣除。被告应该赔偿原告582.６元。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十二第、第二十七第、第二十八条、第二十九第之规定，判决：一、被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某护理等费用共计582.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，李某某不服上诉称，应判令被上诉人赔偿其各项损失共计x.1元，并判令被上诉人对上诉人所伤牙齿的再次修补有赔偿义务。请求撤销原判，予以改判。高某以请求维持原判予以答辨。

经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。

本院认为，被上诉人高某在倒车时未尽注意义务，对该事故应该承担相应赔偿责任。经审查，原判对双方责任比例的划分及各项赔偿数额适当，原判并无不当。上诉人上诉认为被上诉人应赔偿其各项损失共计x.1元的证据和理由不足；因上诉人所伤牙齿的再次修补，费用尚未实现，二审不宜审理。综上所述，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费891元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长李某

审判员郭某吉

审判员刘某波

二0一0年八月十七日

书记员王爱军

安法网X号