原告洪x，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区X路X弄X号X室，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

委托代理人荆xx，上海市xx律师事务所律师。

委托代理人丛xx，上海市xx律师事务所律师。

被告陈x，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区X路X弄X号X室，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

委托代理人陈xx（系被告父亲），男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区X路X弄X号X室。

原告洪x诉被告陈x离婚纠纷一案，本院于2010年6月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某锋独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪x及其委托代理人荆xx、丛xx，被告陈x及其委托代理人陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告洪x诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年5月1日登记结婚，X年X月X日生育一子名洪xx。双方婚前了解不深，婚后没有居住在一起，双方聚少离多，被告没有尽到妻子应尽的义务，根本就不照顾原告。被告平时居住在自己父母家里，只是有时候周末来原告家居住。2010年2月8日，原、被告吵架甚至惊动警察，之后双方分居。原告认为，原、被告已经没有夫妻感情，无法与被告再共同生活下去,为此诉至法院，要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令双方所生之子洪xx由原告抚养，被告向原告支付抚养费每月人民币1,500元；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。

被告陈x辩称，原告陈述的相识、结婚、生育儿子情况均属实。原、被告婚前、婚后感情都是不错的。被告的工作是在闵行的，因此结婚前双方就说好是两边居住的。由于原告母亲年纪大带不动孩子，原告同意被告住回娘家以便照顾孩子，原告也每周过来看望被告和孩子的。现被告为了原告，辞去了闵行的工作，在浦东找了一份工作，一直居住在浦东。2010年2月8日下午，原告母亲与被告父亲发生了争执，要赶被告父亲走，原告回来后也要赶被告父亲走，被告感到害怕就报警了，但当晚原、被告住在一起的。谈恋爱的时候，原、被告感情都很好，原告对被告很照顾，被告也觉得原告很老实。结婚后，双方难免有争执，但感情还是很好的。原、被告会一起去逛超市，带孩子一起出去吃饭。婚姻不是儿戏，原、被告的感情还没有破裂，且孩子刚满2岁，不希望孩子生活在单亲家庭中，孩子现在也很想念原告，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年5月1日登记结婚，X年X月X日生育一子名洪xx。双方在恋爱期间关系感情尚可。但婚后，由于双方沟通较少，感情逐渐淡漠。2010年2月8日，原、被告因原告母亲与被告父亲的纠纷而发生争执，被告报警。2010年6月22日，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。

审理中，原、被告各执己见，致调解不成。

上述事实，由原告提供的结婚登记证明、110接警登记表、产权证、房屋产权登记信息、户口簿等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。

本院认为，原、被告婚姻基础尚可。造成现在原、被告感情淡漠的主因是双方沟通不够，双方应加强沟通，互相理解。对于原、被告之间因琐事产生的争执问题，双方应该互相尊重对方及其家人，遇到矛盾，应保持克制，尽量化解。现被告认为双方没有原则性的矛盾，夫妻感情并未破裂，正向好的方向发展，并且为年幼的孩子考虑，表示不同意离婚。原告应顾念夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，为双方和好创造机会。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚尚无必要。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告洪x要求与被告陈x离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员黄某锋

书记员李超