原告王xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市普陀区X路X弄X号504－X室。

委托代理人郑x，上海市xx律师事务所律师。

委托代理人倪xx，上海市xx律师事务所律师。

被告傅xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

委托代理人王xx（系被告傅xx配偶），本案被告之一。

被告王xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

原告王xx诉被告傅xx、王xx不当得利纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员童凌独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，原告王xx之委托代理人倪xx，被告傅xx之委托代理人暨本案被告王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王xx诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月9日，因被告傅xx急需资金，向原告借款人民币50万元（以下币种同），并约定尽快归还，原告遂将50万元转入被告傅xx的账户。其后，原告向被告傅xx多次催讨，被告傅xx以种种理由搪塞和推脱，现更无理否认向原告借款的事实，致使原告无法收回资金。原告认为，两被告行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告傅xx返还原告不当得利50万元；2、被告王xx与被告傅xx承担连带责任。

原告为证明其主张，提供如下证据材料：证据1、个人业务凭证，证明2009年3月9日原告将其账户内50万元转入被告傅xx账户内；证据2、工商银行账户交易明细，证明09年3月9日，原告从卡内直接将50万元转入被告傅xx名下；证据3、律师函，证明2009年12月30日，原告曾委托本案律师向被告傅xx就上述钱款催款。

被告傅xx、王xx辩称，原告所称的基础事实不成立，原告与被告傅xx之间没有借款行为。王xx与被告傅xx在汇款前不认识，也从没有联系过。原告借给被告傅xx50万元的事实不成立，不当得利更无从谈起。被告傅xx在2008年11月10日通过案外人陆爱萍借给案外人林永平50万元，后来案外人林永平通过原告王xx归还了被告傅xx50万元。从借款还款过程看，被告傅xx无任何不当得利问题，被告傅xx的资产无任何改变。故不同意原告的诉讼请求。

被告傅xx、王xx为证明其主张，提供如下证据材料：证据1、中国工商银行个人业务凭证，证明2008年11月10日被告傅xx将542,500元转账给陆爱萍；证据2、账户交易明细利息明细，与证据1证明内容一致；证据3、工商银行活期历史明细清单（复印件）、农业银行借记卡，证明林永平通过陆爱萍的账户向被告傅xx账户支付了2008年12月、2009年1月、2月三次月息各7,500元，2009年3月9日案外人通过王xx的账户归还被告傅xx50万元。证据1、2、3证明王xx是替他人还款。

经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，认为被告傅xx是收到过原告汇到被告傅xx账户的50万元，但该50万元的性质是原告替案外人林永平归还林永平向被告傅xx所借的50万元；对证据3的真实性无异议，被告确认收到该律师函，但该内容与事实不符合，被告没有回复原告。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为被告提交证据1、3所证明的待证事实是被告与案外人发生的，与本案无关；被告提交的证据2也可以证实原告汇给被告傅xx账户50万元的事实。

本院认为，原、被告双方对于对方所提交的证据的真实性均无异议，且与本案均有一定的关联性，本院均予以认定。

经审理查明，2009年3月9日，原告王xx通过中国工商银行卡号为x的账户汇入被告傅xx名下的卡号为x的账户50万元。2009年12月30日，原告王xx委托上海市国雄律师事务所倪建国律师向被告傅xx发送沪国律（2009）函字X号律师函，催讨上述钱款。

另查明，原告认为上述50万元钱款系被告傅xx向原告的借款，曾于2010年1月4日，向本院提起诉讼，要求被告傅xx、王xx归还借款，但被告傅xx、王xx认为其与原告之间不存在借款关系。鉴于此，原告撤回了诉讼。

再查明，被告傅xx和王xx系夫妻关系，双方于2001年11月1日登记结婚。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案原告王xx通过银行转账的形式汇入被告傅xx账户内50万元，两被告对此汇款事实予以认可。鉴于被告傅xx未提供充分证据证明其占有原告王xx50万元的合法依据，该钱款构成不当得利，被告傅xx理应将其取得的不当利益返还原告王xx。两被告辩称原告王xx是代替案外人向被告傅xx归还借款，但没有提供充分的证据予以证实，本院难以采信。上述债务在被告王xx、傅xx夫妻关系存续期间形成，故应属于两被告的夫妻共同债务，被告王xx理应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告傅xx应于本判决生效之日起十日内返还原告王xx人民币50万元；

二、被告王xx对于被告傅xx的上述债务承担连带清偿责任。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币8,800元,减半收取计人民币4,400元，财产保全费人民币3,020元，由被告傅xx、王xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员童凌

书记员万发文