原告赵某某，女，X年X月X日出生。

被告苏某某，男，X年X月X日出生。

原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。依法由审判员刘松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1998年9月，原、被告经人介绍认识，后于1999年3月4日双方在新郑市民政局登记结婚。婚后双方生育两个女儿。2009年7、8月份，被告和一名叫香花的女子有男女不正当关系，被告的行为严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故请求依法判令原、被告离婚，两个婚生女均由原告抚养，被告一次性支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产，原告不承担债务。

被告辩称：同意与原告离婚。两个女儿应一人抚养一个；共同财产应一人一半。债务8000元我负责偿还，其它我不知道的债务我不管，诉讼费由我承担也可以。但是，原告告我有不正当关系不属实。

双方当事人对以下事实没有争议：1998年9月，原、被告经人介绍认识，后于1999年3月4日双方在新郑市民政局登记结婚。婚后双方生育两个女儿，长女名叫苏某，X年X月X日出生；次女名叫苏某，X年X月X日出生。双方婚后共建一栋七间的房子，双方均同意房子归被告，被告向原告支付一半房价x元，被告向原告支付房价x元之前，原告有权居住，支付房价后，原告搬出被告的房子。双方均认可，没有债权，只有债务，欠史宏力3000元、欠赵某尧1000元，欠女方亲属3000元，被告愿意偿还。

对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。

对双方当事人争议的事实有：一是关于共同债务问题，原告自称借其娘家亲属x元，被告并不完全认可，被告只认可其中3000元，已经认定，其余借款，原告对其主张应当承担举证责任，因原告没有举证，不予认定。二是两个婚生女是否均应由原告抚养的问题，在本案审理过程中，原告没有提供婚生女不宜由被告抚养的证据，故原告提出两个婚生女均应由其抚养的理由不能成立。

本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院予以支持。两个婚生女，原、被告各抚养一个，长女由被告抚养为宜，抚养费由被告承担；次女由原告抚养为宜，由于两个女儿年龄的差异6岁，由原告承担次女的大部分抚养费，被告适当承担次女的部分抚养费。关于房屋分割的问题，尊重双方当事人的意见，本院予以照准。关于双方均认可的债务7000元，尊重双方当事人的意见，本院予以照准，但是不得损害债权人的利益。关于原告自述的其它债务，因没有证据，不予认定。关于原告要求抚养两个女儿的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：

一、准予原告赵某某与被告苏某某离婚。

二、长女苏某由被告苏某某抚养，抚养费由被告苏某某承担；次女苏某由原告赵某某抚养，2019年前次女苏某的抚养费由原告赵某某承担，被告苏某某应从2020年起于每年1月10日前支付次女当年的抚养费1800元，至其次女年满18周岁时止。

三、双方共建一栋七间的房子，归被告苏某某所有，被告苏某某应当于本判决生效后十日内向原告赵某某支付房价x元。被告向原告支付房价前，原告有权居住，支付房价后，原告搬出被告的房子。

四、共同债务7000元，由被告苏某某负责偿还。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员刘松林

二○一○年七月二十九日

书记员赵某民