上诉人（原审被告）王某甲（又名王X），男，1963年生。

委托代理人王某乙，王某甲之子。住（略）。代理权限：特别授权。

委托代理人张利明，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被上诉人（原审原告）孙某某，男，1952年生。

上诉人王某甲因与被上诉人孙某某土地承包经营纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院经审理查明，孙某某、王某甲争议的二块土地位于阳固镇X村于寨自然村，系孙某清及其家庭成员的责任田。孙某清与孙某某系同胞兄弟关系，于1999年4月外出下落不明，孙某清外出之前，将自己承包的责任田二块转包给王某甲耕种，一块位于其村北，东临生产路、北临王某宾、西邻生产路、南邻泥沟周寨村土地，面积1.6亩，另一块位于村北，东西均邻生产路、北邻于卫东、南邻孙某生，面积1.2亩。1998年3月26日，杞县X镇人民政府给王某甲颁发了土地承包经营权证书，将二块地承包给王某甲耕种。2009年7月3日杞县人民法院作出了（2009）杞民初字第X号行政判决书，撤销了阳固镇人民政府于1998年3月26日颁发给王某甲的土地承包经营权证书。另查明，2007年孙某某起诉，申请宣告孙某清失踪，法院于2008年1月29日作出（2007）杞民特字第X号民事判决书，宣告孙某清失踪，同时指定孙某某为孙某清的财产代管人。

原审法院认为，孙某清系孙某某胞兄，孙某清被宣告失踪后，孙某某被人民法院指定为其财产代管人，故孙某某对孙某清的财产享有代管权，本案争议的土地系孙某清家庭成员共同承包经营的责任田，孙某清系户主，外出前将土地承包给王某甲耕种，现王某甲拒绝返还土地，侵犯了孙某清的合法权益，故孙某某有权代孙某清对王某甲主张权利，王某甲辩称孙某清的土地已被收回，承包给其耕种，因政府部门发给其的承包经营权证书已被杞县人民法院判决撤销，故该责任田仍应归孙某清承包经营，王某甲拒绝返还孙某某土地的辩称理由证据不足，不予支持。孙某某要求王某甲支付自1998年以来的土地承包费用，因孙某某于2008年3月向王某甲主张，故应计算2006年以来的承包费用，其超过诉讼时效期间部分，不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、王某甲于判决生效后的当年当季（麦季或秋季）农作物成熟收割后五日内将承包孙某清的二块责任田计2.8亩交给孙某某代管（如土地调整，按国家政策办理）。二、王某甲于判决生效后五日内交付给孙某某2.8亩责任田承包费2800元。三、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，勘验费300元，计400元由孙某某负担100元，由王某甲负担300元。

王某甲上诉称，1、孙某某无诉权，村组分地时孙某清是按5口人分的，其他人均健在，孙某某对该土地无权代管。上诉人才对该2.8亩土地享有合法经营权，不应返还给孙某某，一审法院对此认定事实错误。本案争议的土地在1998年3月夏粮收购中，已由村委统一收回并重新分配承包给上诉人，已与孙某清、孙某某无关，上诉人对该土地享有合法承包经营权。与孙某某在法律上也没有任何利害关系，即孙某某主体资格不适格。2、本案适用法律错误。该土地属于农民集体所有，应由人民政府处理。被上诉人的诉请不能成立，应依法驳回被上诉人的诉请。请求二审撤销原判，依法改判。

孙某某答辩称，村委会颁发的土地证不合法，村委均不知道，且已被行政判决撤销。村委没有收回土地又重新发包，上诉人是1998年承包的孙某清的土地，承包费每年每亩200元。孙某清被宣告失踪后，孙某某为财产代管人，孙某清子女是女方带来的，没有合法手续，其失踪后都走了，孙某清没有子女。上诉人应当归还土地。请求二审法院维持原判。

二审中，上诉人提供了王某村委证明二份和孙某清户口本。证明王某甲承包地到期，王某甲同意将承包地交回，村委同意收回。

经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，本案争议的土地原系孙某清家庭成员共同承包经营的责任田，孙某清失踪前将土地承包给王某甲耕种，失踪后，孙某某被人民法院指定为其财产代管人。故孙某某有权代孙某清向王某甲主张返还土地经营权，王某甲上诉称孙某某不具备诉讼主体资格与法相悖。因杞县X镇政府颁发给王某甲的土地承包经营权证书被杞县人民法院（2009）杞行初字第X号行政判决书撤销，现孙某某主张王某甲返还土地经营权并支付承包费，符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定。王某甲拒绝返还土地侵犯了孙某某的合法权益。王某甲“土地是村委收回后又重新发包的，应返还村委”的上诉理由与本院已查明事实不符，证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长汪爱莲

审判员蒋冬梅

审判员陈文胜

二O一O年九月二日

书记员周卫华