原告袁某，男，生于1979年5月。

委托代理人韩清林，西峡县148法律服务中心法律工作者。

被告西峡县钱柜餐饮休闲中心（南阳钱柜），以下简称钱柜。

法定代表人马某，经理。

住所地：西峡县X路沙岗市场门口。

委托代理人邵某，西峡钱柜负责人。

委托代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。

原告袁某与被告钱柜健康权纠纷一案，本院于2009年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭对该案进行了审理。在审理过程中，被告对原告伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，该案中止审理，在鉴定结果形成后，于2010年3月22日恢复诉讼，于2010年3月3日二次开庭对该案进行了公开审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告于2009年9月3日晚受朋友预约一起去被告处娱乐，在当晚23时左右因误入房间被开水烫伤，全身大面积受伤当场休克，随即送往协和医院治疗，经诊断烫伤面积达30%以上，属重度烫伤，经专家会诊需植皮手术，被告至今未给分文费用。原告认为，被告经办娱乐场所，应对顾客的人身安全负责，请求依法判令被告赔偿原告医疗费x.39元，护理费1918.6元（53天×36.2元），误工费3366.6元(93天×36.2元)，住院伙食补助费1590元(53天×30元)，营养费530元(53天×10元)，伤残赔偿金x.8元(20年×x元×44%)，被抚养人生活费x元，其中母亲x元（20年×8837元×44%），子女x元（16年×8837元×44%÷2），鉴定费750元，精神抚慰金x元，合计x元。

被告辩称：原告在被告处消费被水烫伤的事实存在，但造成损失的结果是由于原告自身重大过错造成的，与被告的管理行为没有法律关系，被告不应承担赔偿责任。另外，原告所诉赔偿的证据不足，其伤残鉴定是单方委托，损失计算错误，应依法驳回原告的诉讼请求。

本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：

2009年9月3日晚原告袁某接受朋友约请一起到被告经营的娱乐场所X房间（包厢）消费，在当晚23时许，原告从消费房间出来去卫生间，本应左拐，而其处于酒醉状态，误入被告烧开水房亦称中转站，楼道女服务员见状到门前观看，原告正对住洗刷池小便，女服务员即返回。此时原告由于站立不稳，将靠墙安装的全自动热水器上部撞倒，开水外流将其烫伤。当听到原告救命声后，女服务员即找男服务员到房间，随即被送住豫西协和医院治疗。诊断为：全身多处烫伤，于2009年10月27日出院，原告支付医疗费x.39元，出院医嘱：加强躯体功能锻炼，创面瘢痕影响肢体功能需进行整形手术，2009年12月7日受西峡县司法局148法律服务中心委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所，对原告伤残进行鉴定，结论为：袁某热烫伤致面部瘢痕及色素改变属十级残，左肩部瘢痕致左肩关节运动受限，属七级残，全身多处瘢痕及色素改变属八级残。在本案诉讼中，被告对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经征求双方意见，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残重新进行了鉴定，2010年1月6日宛溯司鉴所(2010)临鉴字第X号鉴定书：结论：袁某烫伤瘢痕伤残程度属九级；2010年1月28日补充鉴定：袁某左肩部周围软组织损伤致关节障碍属九级残。因其面部损伤只有色素改变，无瘢痕，更无异物色素沉着而不予评定。

另查；1、被告在原告被烫伤后已将烫伤原告的全自动热水器进行了加固处理。

2、河南省2008年城镇居民人均可支配收入为x元/年，日均36.2元，人均消费支出8837元。

3、原告被扶养人均为城镇居民：父亲袁某珍，出生于1952年6月12日母亲张秀芹，出生于1952年6月15日。其父母共有俩个儿子，原告之子袁某斌，出生于2007年5月26日。

鉴于上述事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在被告处娱乐消费，在消费过程中由于被告设施存在安全隐患和服务不到位，虽事后对热水器加固，但已造成原告身体伤害，依法应对原告伤残后果承担赔偿责任。但原告在消费中已处于醉酒状态，误把中转站当成卫生间，自己站立不稳，撞倒热水器将自己烫伤，有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原、被告负担的比例以5：5为宜。原告的合理损失为：1、医疗费x.39元有票据为凭，2、护理费1918.6元（住院53天×人均可支配收入36.2元/日），3、误工费3366.6元(从入院到定残之日（2009年12月2日）93天×36.2元)，4、住院伙食补助费530元(（县级出差补助标准）53天×10元)，5、营养费530元(53天×10元)，6、伤残赔偿金x.4元(20年×x元/年×22%)，9、被抚养人生活费x.9元，其父母亲均为60岁以下，有2个儿子，按1人计算：x.8元（20年×8837元×22%）；儿子2岁x.12元（16年×8837元×22%÷夫妻2人），合计x.91元，各半负担数额是x.46元。原告达到两个九级伤残，酌定精神抚慰金为3000元，被告应承担赔偿款合计为x.46元。其余损失由原告自己承担。关于原告垫付的鉴定费，因其提供的意见书已被新的鉴定意见书所代替，并作为本案定案依据，故该费用由原告自理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、限被告西峡县钱柜餐饮休闲中心（南阳钱柜）在本判决生效后十日内支付原告袁某人民币x.46元。

二、驳回原告袁某过高的诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5200元，由原告负担3687元，被告负担1513元，（该款已由原告垫付、被告在付前款时，加付此款给原告）。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长彭中立

审判员刘波

代理审判员杨丽

二○一○年四月九日

书记员周向明