原告丁某某，女，48岁。

被告赵某某，男，54岁。

委托代理人张某某，男，48岁。

原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告赵某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某某诉称，2002年3月，原、被告经人介绍认识。2002年5月29日登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后也没有建立起夫妻感情。这几年来，被告没有给家里带来任何财产，一切都是我前夫留下的，被告在家里不好好干活，整天在家打麻将，我一个女人带着两个孩子，还去上班，这样的婚姻关系已经名存实亡，诉至法院，请求法院判决离婚，并由被告承担本案的一切诉讼费用。

被告赵某某辩称，原告于2009年已起诉过离婚，经法院判决不准离婚，因原告是第二次起诉离婚，我同意离婚，在第一次的案件中已经将双方婚姻存续期间的财产查清楚，对婚后共同财产应进行分割，双方结婚时原告房产面积是140平方，双方婚后，房产面积又增加了140平方，拆迁是按280平方进行补偿，拆迁后，双方在灯具市场重新购房，也应分割，被告自2009年以来，患有疾病，在离婚后，在财产分割上应予以考虑。

经审理查明：2002年3月，原、被告经人介绍认识。2002年5月29日登记结婚。俩人均系再婚，婚后未生育子女。原告丁某某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2009年5月16日作出（2009）源民一初字第X号判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书生效后，原、被告的夫妻状况未能得到改善，原告以双方已无和好的可能为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中被告称双方结婚前原告房屋面积是140平方，双方婚后，房产面积又增加了140平方，因城市规划，该房屋已拆迁，拆迁是按280平方进行补偿，对于婚后增加面积的补偿款是婚后共同财产，应予以分割，被告应得x元。原告对此不予认可，称添建的房屋是借款盖的，不是原、被告出的钱，不应分割。原、被告均未提供拆迁房屋的补偿金额及明细。

本院认为：原告丁某某与被告赵某某结婚后，本应和睦相处，建立一个美好的家庭。但婚后双方不注意培养夫妻感情，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告的夫妻状况未能得到改善，没有和好如初，现原告丁某某请求离婚，理由正当，本院予以支持。被告要求分割夫妻共同财产，即房屋拆迁补偿款和位于灯具市场房屋一套，因原、被告均认可该房屋的登记户主是原告的儿子，故本院对被告要求分割该房屋的请求不予支持。对于被告要求的房屋拆迁款，因被告未提供证据证明该房屋的拆迁金额属于婚后共同财产，且原告对此不予认可，故本案对被告要求分割拆迁款的请求，本院不予支持。被告可待有证据证明夫妻共同财产时，另行提起诉讼要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告丁某某与被告赵某某离婚。

本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长黄某

审判员王新蕾

代理审判员李庆贺

二Ｏ一Ｏ年八月十一日

书记员明星