原告严X，男。

被告许X，女，住X市X区X路X弄X号X室。

委托代理人朱X，XX律师事务所律师。

委托代理人戎X，XX律师事务所律师。

原告严X诉被告许X探望权纠纷一案，原告于2010年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员顾薛磊独任审判，于2010年5月12日、6月8日分别公开开庭进行了审理。原告严X、被告许X（2010年6月8日未到庭）及其委托代理人戎X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告严X诉称，原、被告原系夫妻关系，原、被告婚姻存续期间生育了儿子严XX。原、被告经法院判决离婚，但在判决中未明确原告对儿子严XX的探望问题，而严XX从小就由原告的父母带大，为了严XX治病，原告甚至放弃国外的工作回到国内联系医生等事宜，原告与儿子的感情甚深，要求：1、原告每周探望儿子严XX一次，每周双休日将儿子严XX接回探望。2、寒暑假以及国定长假期间，原告将儿子严XX接回探望。

被告许X辩称，其同意原告每月探望一次，时间为9时至19时，其理由为儿子严XX从小患有严重的心脏病，现在体质虚弱，体育课免休，而且严XX双休日还要进行课外补习活动，不宜频繁探望，时间也不宜过长。

经审理查明，原、被告原系夫妻关系,X年X月X日生育儿子严XX。2009年9月，本院判决准予原、被告离婚，双方所生儿子严XX随被告共同生活，2010年2月5日，该判决生效。原告现诉讼来院要求：1、原告每周探望儿子严XX一次，每周双休日将儿子严XX接回探望。2、寒暑假以及国定长假期间，原告将儿子严XX接回探望。

另，严XX出生后不久被发现心脏杂音，并于2001年12月进行手术治疗。严XX现就读于上海市长宁实验小学，2009年9月上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心出具诊断证明：建议严XX免休体育课。

上述事实，有上海市长宁区人民法院（2008）长民一（民）初字第X号、（2009）沪一中民一（民）终字第X号民事判决书、严XX的相关病史治疗和诊断证明及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。

本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。被告仅同意原告每月探望儿子严XX一次，显然无法满足原告与儿子严XX之间感情交流，而原告要求每周探望儿子严XX一次以及假期探望，结合严XX目前学习、生活状况，探望次数又过于频繁，本院认为原告探望儿子严XX以每月二次为宜。具体探望时间长短，本院予以酌定。接送儿子严XX的方式：原告从上海市长宁区X路X弄X号X室接走儿子严XX探望，并于当日19时将儿子送回至上海市长宁区X路X弄X号X室。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：

原告严X自本判决生效后次月起，每月探望儿子严XX二次，探望时间为每月第一周、第三周的周六9时至当日19时；探望方式为被告许X于周六9时在上海市长宁区X路X弄X号X室将儿子严XX交给原告严X探望，原告严X于当日19时在同一地点将儿子严XX交给被告许X；被告许X有协助原告严X探望子女的义务。

本案案件受理费人民币80元，因简易程序减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员顾薛磊

书记员徐钧