原告姚某甲，男，19XX年X月X日生，汉族，住（略）。

法定代理人姚某乙，男，19XX年X月X日生，汉族，住（略）。

法定代理人袁某，女，19XX年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人曹某，上海市凌云永然律师事务所律师。

被告刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住（略）。

原告姚某甲诉被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由代理审判员康晓莉适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人曹某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚某甲诉称：2010年3月14日，在松江区X路，被告驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，原告与被告负同等责任。因原告尚未治疗终结，故原告起诉要求被告先行支付其已经发生的医疗费227,455.28元的60%，计136,473.16元。

被告刘某辩称：对事发经过和责任认定均无异议。原、被告系同等责任，故被告应当承担50%的赔偿责任。至于具体赔偿数额，须由保险公司确认后再同意赔付。

经审理查明：2010年3月14日18时10分，刘某驾驶苏x轿车沿本市松江区X路机动车道由西向东行驶至乐都路X路约100米处，适逢姚某甲于上述地点由北向南步行通过乐都路过程中，发生碰撞，致车损人伤。

2010年4月23日，松江交警支队出具沪公（松）交认字［2010］第x号《道路交通事故认定书》，结论为：姚某甲在有人行横道设施的地方，未在人行横道通过的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是引发该起事故的因素；刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条上款的规定，是引发该起事故的因素。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定姚某甲负事故同等责任，刘某负同等责任。之后，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。

另查明，原告于2010年3月14日至2010年7月2日在上海市松江区中心医院住院期间，发生医疗费227,455.28元。苏x轿车的车主系被告。

以上事实，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出院小结、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事故发生后，松江交警支队出具了事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任。该事故认定书是松江交警支队根据调查取证所作，其内容真实，形式、来源符合法律规定，故本院认定该事故认定书具有证据效力。现原告要求被告对已发生的医疗费承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：

被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某甲医疗费227,455.28元的60%，计136,473.16元。

如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,029元，减半收取1,515元，财产保全申请费520元，合计诉讼费2,035元，由被告刘某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员康晓莉

书记员谢文倩