上诉人（原审被告）庞某，女，1981年。

委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）刘某，男，1977年。

委托代理人支某某

原审被告宗某某，男，1970年。

上诉人庞某为装饰装修工程合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2009）邓法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庞某及其委托代理人马涛，被上诉人刘某的委托代理人支某某到庭参加了诉讼，原审被告宗某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原审认定，庞某、宗某某合伙经营位于邓州市蓝湾泊岸金街海参馆。2008年10月20日，宗某某与刘某签定蓝湾嘉园酒楼工程承包合同书，工程造价为x元，2008年12月30日双方又签定增加装修项目，总造价为x元，双方按x元结算，工程完工后，庞某、宗某某向刘某支某以下工程款：1、2008年10月20日刘某收到工程款x元；2、2008年11月25日刘某收到工程款x元；3、2009年元月22日，双方一起协商后，宗某某书写凭条，今欠刘某工程款叁万元整（￥x元），由庞某签字，并约定增加装修项目x元明天23日支某，2009年元月23日，刘某收到工程款x元，余下x元工程款，庞某、宗某某没有向刘某支某，刘某诉至本院，要求庞某、宗某某清偿工程款x元，诉讼中，庞某以刘某工程存在严重问题为由，提起反诉，但未提出明确的反诉标的。

原审认为：刘某与庞某、宗某某依法成立的合同，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，刘某按照约定履行了自己x元的装饰装修义务，庞某、宗某某应当向刘某支某约定的工程款，仅支某x元后余x元工程款不支某实为不当，庞某、宗某某应当向刘某支某剩余的x元工程款，刘某的诉讼请求本院予以支某。庞某反诉无明确诉讼标的，其反诉本案不合并审理，可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告庞某、宗某某在判决生效后三日内向原告刘某支某工程款x元，对此款二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。

宣判后，庞某不服原审判决向本院上诉称：装修工程款共计x元，上诉人已分三次支某x元，下余x元未付，原审认定欠工程款x元错误。

刘某答辩称：工程款x元，增加项目x元，两项合计x元，已付x元，尚欠x元，原审判决认定事实清楚。

经审理查明，2008年10月15日，庞某、宗某某签订合伙协议约定：双方合伙出资从事蓝湾泊岸金街海参馆酒店经营。2008年10月20日，宗某某、刘某签订蓝湾嘉园酒楼工程承包合同约定：刘某负责酒楼装修工程，工期60天，工程造价18万元。当天，刘某收到工程款9万元，2008年11月5日刘某收到工程款6万元，2009年1月X号，庞某给刘某出具下欠工程款3万元的欠条，2009年1月X号，刘某收到工程款x元并打有收条。2009年11月刘某向邓州市人民法院起诉称：2008年底给庞某做室内装修，装修工程款共计x元，已付x元，尚欠x元未还，请求判令庞某限期偿还。接到诉状后，庞某以蓝湾嘉园酒楼系其与宗某某合伙开办为由，申请追加宗某某为共同被告，原审法院依法追加宗某某为被告。2010年4月28日庭审时，庞某的代理人举证刘某所写3张收条，用于证明共付给刘某工程款x元，下欠x元未付。刘某辩称有增加工程量，总工程款20多万元，但当庭未举证证明。庭后，刘某向法庭提交了宗某某书写的证明：证明叁万元是拾捌万元的遗留（欠条），随后付壹万陆仟元是随后增加的项目款，证明人宗某某，10.4.X号。

本院认为，刘某的诉状以及双方庭审时所举证据，形成一个完整的证据链条，能够证明刘某装修酒店工程款为x元，庞某已付x元，下余x元未付。刘某所称另有增加工程费用为x元，其虽于庭后提交了宗某某的证明，但庞某对增加项目并不认可，刘某也未提交其它的证据佐证，且宗某某作为本案的被告方，一、二审均无故不到庭当面说明情况，故对其庭后为刘某所作证明，不能产生有效的法律效力，本院对此不予采信。综上，庞某的上诉理由成立，本院依法予以支某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：

一、撤销邓州市人民法院（2009）邓法民初字第X号民事判决。

二、本判决生效后十日内，庞某、宗某某向刘某支某工程款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。

一、二审诉讼费共计700元，庞某、宗某某负担300元，刘某负担400元。

本判决为终审判决。

审判长张山

审判员宋池涛

审判员刘某

二0一0年八月二十三日

书记员穆志洋