原告王某某，男，X年X月X日生，汉族，住XX

委托代理人马艳萍，沁阳市太行法律服务所法律工作者。

被告张某某，男，X年X月X日生，汉族，住XX

委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。

原告王某某诉被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人马艳萍、被告张某某及其委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2006年2月28日被告以做生意为由向原告借款x元，约定利息1分，并出具借条一张，载明：今借到人民币叁万元正，利息壹分，张某某。从2006年2月28日到2010年5月28日，共计利息x元，期间被告共支付利息x元，还剩4500元。现被告以种种理由拒不返还本利，故起诉要求：1、被告给付原告借款x元及利息4500元；2、被告给付从2010年5月28日起至还款之日止的利息（月息1分）。

被告张某某辩称，被告原在原告的建材门市部帮忙，彼此熟悉，杨庄和赵明东合伙办鸭场需要钱，找被告向原告借款，约定利息1分，因王某某不认识杨庄，这样让被告借了原告x元，然后再给杨庄、赵明东。借款之后，开始同他们一起去还了一次利息，他们熟悉后，直接照脸还款了，被告便不再管此事，事实上还的x多元被告都不知道。现赵明东、杨庄他们已代被告还钱了，原告不应再起诉被告。

根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告借原告的x元是否转让由杨庄和赵明东偿还，原告要求被告偿还x元及利息的请求应否支持。

原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借条一张，证明被告借原告x元，到2010年8月28日共计利息x元，已支付利息x元，还剩4500元利息。

被告张某某为支持自己的主张，向本院提供的材料有：借条一张及证人杨清庄、焦锡贤出庭证言，证明杨清庄、赵明东是直接用款人，经原告同意，该债务已转移给杨清庄和赵明东。

被告张某某对原告提供证据材料的真实性无异议，但利息是赵明东的妻子焦锡贤直接还的。

原告王某某对被告提供证据材料的质证意见为：对被告提供的借条真实性无异议，但该借条与原告起诉的借款属两个法律关系，与本案无关；两位证人不能证明债务已经转移。

根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告提供的杨清庄证言陈述王某某让张某某还款，张某某通知其与赵明东，然后其与赵明东将钱给赵明东妻子焦锡贤，让焦锡贤去送；焦锡贤陈述没有说过钱以后由杨清庄、赵明东偿还以后与张某某无关，通过两位证人证言可以看出，被告主张债务已转移给杨清庄、赵明东不能成立，因此被告提供的证据不能作为认定其主张的证据使用。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年2月28日，被告张某某借原告王某某x元，约定月息1分，并给原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元正（x元）利息壹分张某某06年2月X号”。至2010年5月28日共计应付利息x元，被告支付利息x元，还剩4500元未付。此为本案事实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某将x元借给被告，被告给原告出具了借条，双方间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据被告张某某提供的两证人证言，并不能证明经原告同意，被告张某某将其所欠原告的债务转移给杨清庄、赵明东，因此被告辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：

被告张某某应偿还原告王某某借款x元及利息（2010年5月28日前未付利息4500元，2010年5月29日至还款之日止的利息按月息1分计算），于判决生效之日起十日内履行。

案件受理费662元，由被告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长夏永福

审判员刘刑军

人民陪审员张双喜

二O一O年九月六日

书记员张姣姣