原告A，女。

委托代理人B，上海市a律师事务所律师。

被告C，男。

委托代理人D，男。

原告A与被告C离婚纠纷一案，原告向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，后该院将该案移送至本院。本院于2009年2月16日立案受理后，依法由代理审判员黄某璋适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告A诉称，其与被告于2004年底相识恋爱。由于原告出国留学等原因，归国时年龄已大，家里父母也催促，故在未对被告全面了解情况下，于2006年12月25日登记结婚。婚后无子女。结婚后，原告才了解到被告负债累累，生活、经济来源主要是依靠其父母提供。婚后原告为被告及公司清偿所欠债务。后被告将其经营的公司关闭，却不积极找工作。2007年6月经原被告及被告家人商量，将结婚时所住房屋出售，由原告借贷20万元，另行共同购买了本市X路房屋。因新购房屋未装修无法居住，双方即自2007年6月起各自住回自己父母家至今。期间原告曾多次要求被告尽快将新房装修以便入住，但告一直以无钱为由，久拖不办。现双方感情实已无法继续维持，故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，原告婚前财产要求被告返还。

被告C辩称，双方的婚姻经过属实。双方婚前是经过深入了解的。婚后其也有工作，经营的公司也仍存在，经营状况良好。2007年6月为买新房，双方是有些矛盾。现原告提出离婚没有理由，故不同意离婚。

本院经审理查明：原告A与被告C于2004年底相识恋爱，后于2006年12月25日登记结婚。婚后原被告于2007年6月共同购买了本市X路房屋。因该房屋未装修双方无法居住，原被告自2007年6月起各自居住回父母家至今。现原告以前述诉称理由遂诉至本院。

以上事实由原告提供的结婚证1份、房地产登记册1份、住房公积金担保借款合同1份，被告提供的劳动合同2份及当事人的陈述所证实。

审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。

本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。婚后双方又共同购置了房屋，亦建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事，致使夫妻间产生隔阂。2007年6月因新房未装修，双方回各自父母处居住，非属夫妻感情不合而分居。只要原被告能考虑到建立家庭之不易，多珍惜往日夫妻情份，双方多加强沟通交流，相互尊重、相互谅解，则原被告夫妻关系仍有和好的可能。现经审查原告诉称的理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合该规定的要求，故本院不予支持。据此，判决如下：

驳回原告A要求与被告C离婚之请求。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员黄某璋

书记员岳峰