原告刘某甲，女，X年X月X日生。

委托代理人刘某乙，女，X年X月X日生。

委托代理人杨某明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

被告杞县人民政府

法定代表人李某某，县长。

委托代理人徐某、杨某，杞县国土资源局职工，代理权限为特别授权。

第三人吴某某，女，X年X月X日生。

委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告刘某甲诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲委托代理人刘某乙、杨某明、被告杞县人民政府委托代理人徐某、杨某、第三人吴某某及其委托代理人何延晨到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

被告于2009年2月7日为第三人的丈夫李某涛颁发了杞国用(2009)第X号国有土地使用证。该证载明土地使用权人李某涛，该宗土地座落在东关财政局家属院西，用途住宅，东邻陈清杰、陈清泉，西邻路，南邻陈永振，北邻叶爱民，东西长14.34米，南北长14.89米，面积为211.4平方米。

原告不服，诉称，2006年5月17日，杞县人民法院将位于城关镇X巷一处宅院执行给原告，后原告夫妇外出打工。2009年10月，原告之姐发现原告的宅院大门被第三人换掉，原告提出异议。2010年4月，原告得知被告将原告的宅院给第三人颁发了土地使用证。该土地证严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告给李某涛颁发的土地使用证。

被告辩称，刘某甲和此房产没有关系，原告不具备诉讼主体资格。被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。

第三人述称，争议地上的房屋是第三人从王利平处购得，第三人在取得上述房地产过程中没有任何人提出异议，原告根本和此房地产没有关系，原告不具备主体资格。被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回原告的起诉。

经审理查明，争议土地原归王书义，王书义转让给了苏和平，苏和平转让给了王利平、李某东(又名李X)夫妇。王利平、李某东夫妇于2002年在争议土地上建房屋四间。2005年2月1日，王利平、李某东二人签署离婚协议，双方约定创造的家产和房屋归李某东所有。2006年3月15日，李某东以x元的价格将争议土地上的房屋转让给了贺志勇。因贺志勇与原告夫妇存在经济纠纷，2006年5月17日，杞县人民法院将争议地上的房屋执行给了原告夫妇。2008年王利平又将争议地上的房屋转让给了第三人。2009年2月7日，被告为第三人的丈夫李某涛颁发了杞国用(2009)第X号国有土地使用证。该证载明土地使用权人李某涛，该宗土地座落在东关财政局家属院西，用途住宅，东邻陈清杰、陈清泉，西邻路，南邻陈永振，北邻叶爱民，东西长14.34米，南北长14.89米，面积为211.4平方米。2009年8月15日，第三人的丈夫李某涛病故。

本院认为，被告将法院执行给原告的房屋和争议土地颁证给第三人，被告的颁证行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告的颁证行为属事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：

撤销被告杞县人民政府于2009年2月7日为第三人的丈夫李某涛颁发的杞国用(2009)第X号国有土地使用证。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长孔方

审判员梁寅荣

审判员尹飞

二0一0年七月九日

书记员卢志华