上诉人（原审原告）孔某某，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）孔某(献)军，男，X年X月X日出生。

委托代理人白永海，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。

上诉人孔某某与上诉人孔某军因承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2008）新民重字第608—X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2003年10月16日，古固寨镇X村民孔某勋与三王庄村委会签订一份《鱼塘坑地承包合同》，约定孔某勋（实际承包人为孔某勋与孔某某）承包该村X号鱼塘9亩土地，每亩每年承包费为40元。孔某勋订立合同后，耕种了鱼塘北半部（大约承包面积一半)的土地。由原告耕种鱼塘南半部（大约承包面积一半）的土地。因原告承包地的东南部与被告孔某军承包的土地北部相连，被告在2004年、2005年实际占用了其承包土地北部的、应属于原告承包地范围、(东西长约48.5米、南北宽约8米)面积为388平方米的承包地。2006年承包合同到期后，2007年4月22日，三王庄村村委会通知原告消除承包地上的附着物。2008年7月9日，原告向原审起诉，要求被告按每亩每年1000元的标准赔偿2004年、2005年占用原告388平方米土地的损失1164元。

原审法院认为：孔某勋与三王庄村村委会签订的承包X号鱼塘的合同虽然没有原告的签名，但孔某勋认可其是与原告一起承包，三王庄村委会也认可原告的承包人身份，因此，原告依法取得X号鱼塘南半部的承包经营权，被告占用原告的承包土地，构成对原告承包经营权的侵害，应当承担民事责任。因原告在被告占用其承包地期间并没有要求被告腾退土地、赔偿损失，因此，根据本案的实际情况、被告承担民事责任的范围应以原告的实际损失，即原告损失的承包费为限，即以每亩40元的标准补偿原告的实际损失，被告占用原告的承包地面积为388平方米(即0.58亩)，每年应支付原告费用23.2元，两年为46.4元。原告要求每亩赔偿1000元，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，经原审审判委员会讨论决定，判决：一、限被告孔某军于本判决生效后十日内补偿原告孔某某经济损失46.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理赞50元、邮寄费44元，均由被告承担。

上诉人孔某某不服原审判决，向本院提起上诉称：孔某军对占地的补偿应按移动公司建塔补偿为标准，即补偿上诉人经济损失1164元，而一审以该占地的承包费为补偿标准，判决补偿上诉人经济损失46.4元，严重损害了上诉人的合法权益。故原审判决认定事实不清，判决不当。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。

上诉人孔某军不服原审判决，向本院提起上诉称：孔某某诉上诉人侵犯其土地承包经营权，缺乏证据支持。故原审判决认定事实不清，判决错误。请求二审撤销原判，驳回孔某某的诉讼请求。

二审经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为：从孔某勋与三王庄村村委会签订的X号鱼塘承包合同，及孔某勋与三王庄村村委会均认可的孔某某也系承包人的事实看，孔某某对该鱼塘南半部有承包经营权，孔某军无故占用该土地，构成对孔某某承包经营权的侵害，孔某某的民事赔偿请求应予支持，因孔某某在其承包期内并未提出该请求，故原审根据本案实际情况，作出孔某军承担民事责任的范围以孔某某的实际损失，即损失的承包费为限并无不当。孔某某、孔某军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元由孔某某、孔某军各半承担。

本判决为终审判决。

审判长朱光民

审判员李喜良

审判员田泽华

二○一○年八月十八日

书记员刘艳