原告索某某，女，X年X月X日出生，汉族，小学文化程度，住（略）。

委托代理人齐某某，男，X年X月X日出生，汉族，退休工人，系原告索某某丈夫。

被告中国农业银行股份有限公司华阴市支行(原中国农业银行华阴市支行)。住所地：华阴市X路X号。

法定代表人李某某，行长。

委托代理人屈某某，男，中国农业银行股份有限公司渭南市分行干部。

委托代理人李某某，男，中国农业银行股份有限公司华阴市支行干部。

原告索某某与被告中国农业银行股份有限公司华阴市支行（以下简称农行华阴支行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某及委托代理人齐某某，被告农行华阴支行委托代理人屈某某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告索某某诉称，自己于1987年招为被告储蓄代办员，1991年招为被告城镇集体所有制工人，1996年7月被告中止原告工作时，其并不知自己属大集体职工，被告未向原告出示任何书面证明，也未向社会劳动保障部门转交其任何档案及社保投保依据。随后被告又将其安排在051储蓄代办所工作，依法定退休年龄截止2000年6月，原告在被告处工作年限为12年零11个月。被告是参保单位，已为全员办理了参保手续，根据省政府有关文件精神，原告想自己解决个人参保问题，多次去被告处请求提取个人档案和出具有关工作证明均遭拒绝。2009年11月4日原告向华阴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁部门于当日作出阴劳仲不字(2009)第X号不予受理案件通知书。故起诉要求被告为其补办个人档案和办理基本养老保险。

被告农行华阴支行辩称，承认与原告1991年12月12日至1996年7月24日双方的劳动关系。原告要求为其办理基本养老保险，因1996年7月24日已与原告解除了劳动关系，并按规定给付了一次性经济补偿金，原告与被告再无任何关系。原告1996年4月25日自愿让其子齐某某为051代办所“储蓄协储员”，与原告本人无任何法律关系，且担任协储员期间，是按劳取酬，无基本工资。原告要求被告为其补办档案，经查找，无原告档案。综上，应驳回原告的讼诉请求。

双方所举证据、质证意见及本院认证意见：

原告索某某在举证期限内提交的证据有：

证1、阴劳仲不字（2009）第X号不予受理案件通知书。证明原告就与被告的劳动纠纷向华阴市仲裁部门申请了仲裁。被告对此不持异议。

本院对该证据的证明效力予以确认。

证2、渭地劳服发(1991)X号文件。证明原告于1991年12月12日招为被告集体所有制工人。被告对此不持异议。

本院对该证据的证明效力予以确认。

证3、渭农银发(1996)第X号文件。证明原告于1996年7月24日被被告清退下岗。被告对此不持异议。

本院对该证据的证明效力予以确认。

证4、被告2009年3月5日向原告出具证明一份。证明被告将原告档案丢失。被告承认该证明属农行华阴支行出具，但与事实不符，经查该批招工人员均无档案。

本院认为该证据系被告工作人员出具，被告未能提供有效证据证明该批人员是否具有档案，故对该证据的证明效力予以确认。

证5、孟某某书面证明一份。主要证明内容为：索某某于96年8月至2000年12月在051储蓄代办所任代办员，1999年3月因业务需要支行收回了业务专用章及空白支票(保险柜因故未收，因业务改单，以备后用)，2000年末051储蓄代办所改为051储蓄协储点。被告认为该证言证明的内容与事实不符。

本院认为证人未能出庭作证，不能接受法庭调查质询，对其证言的证明效力不予认可。

原告当庭出示韩某某书面证明一份。证明原告从1987年已到被告处工作，不应从1991年开始计算。被告认为该证明系孤证，无法证明原告从1987年到被告处工作。

本院认为证人未出庭作证，不能接受法庭调查质询，对其证言的证明效力不予认可。

本院于2009年12月16日与原告索某某调查笔录。主要内容为：原告1996年7月24日被被告清退后，一次性领取了4千余元经济补偿金。后以其儿子齐某某名义在051储蓄代办所任代办员，期间的计酬办法是按照阴农银发（1996）第X号文件第二十条来给付的，无基本工资。被告对此不持异议。

本院对该调查笔录的证明效力予以确认。

被告在举证期限内提交的证据有：

证1、渭地劳服发(1991)X号文件。证明原告从1991年12月12日招为被告集体所制工人。原告对该证据无异议，但认为其1987年就已在被告处工作。

本院对该证据的证明效力予以确认。

证2、渭农银发(1996)第X号文件。证明被告于1996年7月24日与原告解除了劳动关系，并按规定一次性给付了原告经济补偿金。原告对该证据不持异议，但认为1996年7月24日后被告又安排其在051储蓄代办点继续工作至今。

本院认为该证据能够与原告所作调查笔录相互印证，对其证明效力予以确认。

证3、华阴市农行“储蓄代办员”登记表。证明原告之子齐某某于1996年4月25日招为被告储蓄代办员，与原告本人无关。原告认为只是以其子齐某某名义登记，实际是原告在工作。

本院认为该登记表能够反映1996年4月25日齐某某系被告储蓄代办员，与原告无关，原告认为实际是自己在工作系其个人行为。对被告该份证据的证明效力予以确认。

证4、阴农银发（1996）第X号文件（中国农业银行华阴市支行储蓄代办所（点）管理办法）。证明储蓄代办员的报酬是按业务量大小来计付手续费的，而非发放固定工资，代办员与被告之间非劳动关系。原告对此无异议。

本院对该证据的证明效力予以确认。

证5、陕农银发（2002）X号文件及渭农银发(2003)X号文件。证明被告依上级文件规定，按照2002年末实际在册在岗人员为储蓄合同工办理了基本养老保险，原告不在此范围。原告认为其仍属被告在岗人员，应为其办理基本养老保险。

本院认为原告1996年7月24日与被告解除劳动关系后与被告再无关系。对被告该证据的证明效力予以确认。

经审理查明，原告索某某于1987年被被告招为储蓄代办员，1991年12月12日被渭南地区劳动服务局招为城镇集体所有制单位(农行华阴市支行)工人，1996年7月24日，被告根据省农行“关于清理整顿储蓄代办员队伍的通知”精神，清退了原告索某某，并给予了一次性经济补偿金。1996年4月25日，被告同意原告之子齐某某为其储蓄代办员，在某某基地开展储蓄业务。被告依据上级文件,按照2002年末实际在册在岗人员为储蓄合同工办理了基本养老保险,原告不在此列。原告于2009年11月4日向华阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理基本养老保险及交付个人档案。华阴市劳动仲裁委员会以“申诉主体超过法定退休年龄，不适格”为由，作出了阴劳仲不字(2009)第X号不予受理案件通知书。另查，索某某本人档案现下落不明。

本院认为，被告1996年7月24日清退原告，并给付原告一次性经济补偿金的事实，证明原、被告之间的劳动关系已于1996年7月24日终止。原告在时隔十余年后才起诉要求被告为其办理基本养老保险，按照法律规定，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，故对该诉讼请求依法应予驳回。原告关于被告为其补办个人档案的诉讼请求，因该请求不属法院民事案件管辖范围，对此请求依法亦应驳回。因1996年7月以后储蓄代办员登记的是齐某某，故齐某某与被告具有法律上的权利义务关系，原告协助齐某某开展储蓄业务是个人行为，不能以此认定原、被告之间具有劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告索某某的诉讼请求。

诉讼费10元由原告索某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。

审判长李某荣

审判员王颖

代理审判员肖鹏

二O一O年三月三十一日

书记员王娜