原告邵某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系死者邵某飞的父亲。

原告陈某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系系死者邵某飞的母亲。

原告赵某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系系死者邵某飞的妻子。

原告邵某乙，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系死者邵某飞的女儿。

法定代理人赵某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系邵某乙的母亲。

四原告共同委托代理人景某某，男，登封市少林法律服务所法律工作者。

被告杨某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人李某某，女，河南群达律师事务所律师。

原告邵某飞诉被告杨某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理。审理过程中，原告邵某飞于2009年11月1日死亡，其家属邵某甲、陈某某、赵某某、邵某乙申请作为原告参加诉讼，本院已准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

四原告诉称:2009年7月20日下午6点左右，被告杨某某打电话约邵某飞到大金店镇喝酒。晚上10点多，邵某飞骑摩托车回家途中摔伤，被告杨某某没有及时施救，更没有报警和通知邵某飞的家属，而是逃离现场，导致邵某飞错过了最佳治疗时机。后邵某飞被送往登封市中医院治疗，花去了巨额医疗费，终因医治无效于2009年11月1日死亡，给四原告造成了巨大伤痛，请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计x元，诉讼费由被告承担。

被告辩称:1、被告没有打电话约邵某飞喝酒，而是邵某飞约被告一起喝酒；2、喝酒过程中，被告没有劝邵某飞喝酒，被告想离开时，邵某飞不让走；3、被告走之前曾劝邵某飞别再喝了，并告知如果骑不成车，就在那住一晚，但邵某飞没有听劝；4、发现邵某飞出事后，被告因没有带手机，就骑车回去叫常某某帮忙，常某某及时拨打了120，并联系了邵某飞的家属，被告因喝酒过多导致胃病发作，疼痛难忍，才离开了现场；5、邵某飞受伤并死亡的直接原因是其醉酒驾驶引发的交通事故，邵某飞作为成年人应对自己醉酒驾驶的行为及后果负责。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回四原告的诉讼请求。

四原告向本院提供X组证据：

1、登封市公安局接处警信息表，证明2009年7月20日晚10点多，邵某飞骑摩托车发生交通事故，登封市公安局交警四中队赶往现场处理；

2、登封市中医院出具的诊断证明书、出院证，证明邵某飞受伤后的住院治疗情况；

3、登封市中医院出具的医疗费票据4张，证明邵某飞花去了巨额医疗费；

4、登封市殡仪馆出具的遗体火化证明一份，证明邵某飞死亡，于2009年11月1日火化；

5、证人常某某的书写的证言材料，证明邵某飞和被告在一起喝酒的情况。

被告的质证意见：对登封市公安局接处警信息表、遗体火化证明真实性无异议，但与本案无关；对诊断证明书、出院证、医疗费票据真实性无异议，但原告受伤治疗与被告无关，不是被告造成的；证人常某某没有出庭，对喝酒的事实没有异议，但证言中讲的被告不在现场不真实，与常某某给被告写的证言相矛盾。

被告向本院提供X组证据：

1、邵某飞和被告杨某某的通话记录清单各一份，证明被告没有打电话约邵某飞喝酒；

2、交通事故现场照片、现场图、邵某飞的血醇检验报告单及《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，证明邵某飞因醉酒驾驶导致交通事故；

3、证人常某某的证言材料及通话记录各一份，证明被告积极施救，措施得当，不应承担赔偿责任。

四原告的质证意见：对第X组通话记录清单有异议，清单不完整，也没有加盖联通公司的公章；对第X组无异议；对第X组有异议，常某某没有到庭，证言材料不真实，不是常某某本人签的字。

本院依法向登封市公安局交警四中队调取3份证据：

1、邵某飞的诊断证明书一份；

2、交警四中队询问常某某的笔录一份；

3、交警四中队询问被告杨某某的笔录一份。

原告对本院调取的证据无异议。

被告对本院调取的证据的质证意见：对诊断证明无异议，常某某的笔录与原、被告提供的常某某书写的证言材料有矛盾的地方；被告没有打120是因为其没有带手机，被告让常某某打了120。

本院认证情况：

对原告提供的登封市公安局接处警信息表、诊断证明书、出院证、医疗费票据、遗体火化证明，被告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以采信；常某某、邵某飞和杨某某的通话记录清单均显示了出事故当天邵某飞、杨某某和常某某的通话记录情况，本院均予以采信；原告对被告提供的交通事故现场照片、现场图、邵某飞的血醇检验报告单及《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。常某某为原、被告各书写了一份证言材料，字迹基本一致，其内容与登封市交警四中队询问常某某和杨某某的笔录也基本一致，故本院均予以采信。

经审理查明：邵某飞与被告杨某某系同村的朋友关系。2009年7月20日晚，邵某飞（又名邵X）约杨某某在登封市X镇明超卤肉店一起喝酒。7点30分左右，两人又到大金店镇第一超市喝啤酒，当时一起喝酒的还有两三个人，后其他人陆续离开。喝酒期间，被告杨某某以及常某某曾劝阻邵某飞别再喝了，但邵某飞没有听劝。晚上10点左右，邵某飞结了账，杨某某和邵某飞各自骑摩托车离开，杨某某在前，邵某飞在后。途经转盘南边的颍河大桥时，邵某飞的摩托车撞到了桥西北角的桥墩上，并翻倒在地。杨某某发现邵某飞没有赶上来，遂又骑车往回走，到颍河大桥时发现邵某飞翻倒在地，因没有带手机，杨某某又骑摩托车返回大金店镇第一超市（距离出事地点大约200多米），叫上常某某等人一起赶到事故现场帮忙。到现场后，常某某拨打了120。后常某某去邵某飞家中通知其妻子赵某某，杨某某也离开了现场。随后登封市交警四中队的人员赶到现场进行处理。120急救车赶到现场后，将邵某飞送往登封市中医院抢救，经诊断为特重度开放性颅脑损伤。邵某飞在登封市中医院住院治疗一个多月，期间一直昏迷不醒。2009年8月29日，病情稍稳定后，邵某飞出院。2009年9月4日，因邵某飞突发高烧以及呼吸困难，再次住进登封市中医院进行治疗，经诊断为：1、颅脑损伤术后；2、颅内感染；3、肺部感染；4、迁延性昏迷。2009年9月24日，邵某飞出院，但仍昏迷不醒。2009年10月10日，邵某飞的妻子赵某某将杨某某诉至本院。审理过程中，邵某飞于2009年11月1日死亡，其父亲邵某甲、母亲陈某某、妻子赵某某和女儿邵某乙申请作为原告参加诉讼。

另查明：1、依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，醉酒驾车人员的血液酒精含量临界值为80mg/x,而郑州市公安局血醇检验报告单认定邵某飞血液中酒精含量为191.4mg/x，邵某飞已构成醉酒驾驶；2、邵某飞两次共住院61天，花去医疗费x.61元。

本院认为：邵某飞约被告杨某某一块喝酒，其作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车可能带来危险，依然放纵自己，不听别人劝阻，喝了大量啤酒，并在醉酒后驾驶无证的两轮摩托车，导致摔伤头部,造成颅脑损伤，医治无效死亡，邵某飞应当对自己喝酒以及醉酒驾驶引起的后果负责任。喝酒期间，被告杨某某曾和常某某劝阻过邵某飞别喝了，但邵某飞没有听劝，在发生事故后，杨某某因没有带手机，无法拨打120，遂不顾自己酒后驾车的危险，骑车赶到不远处的大金店镇第一超市找常某某等人帮忙，后常某某及时拨打了120，故杨某某已及时履行了救助义务，处置并无不当，四原告要求杨某某承担赔偿责任，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：

驳回原告邵某甲、陈某某、赵某某和邵某乙的诉讼请求。

本案受理费1050元，由四原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长袁二辉

审判员崔浩

审判员杨某献

二○一○年三月十八日

书记员张根生