原告张某某，女，1955年生。

原告陈某某，女，1981年生。

以上二原告的委托代理人张建刚，河南君志合律师事务所律师。

被告董某某，男，1968年生。

委托代理人高桂花，漯河市源汇区大刘法律服务所法律工作者。

原告张某某、陈某某诉被告董某某合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称，我丈夫陈某友开办了一家个体经营化肥农药生意的门店。2008年8月24日，被告董某某从我丈夫处赊购化肥50吨，2008年9月14日赊购5吨，化肥单价为每吨3350元，合计x元。被告拉化肥前支付有押金x元连同拉化肥后的几次还款，被告已还款x元。期间被告退还化肥14.4吨，折合价款为x元，被告现欠款x元。2009年元月，我丈夫陈某友病故，我母女多次要求被告清偿化肥款，被告至今拖欠未还。请求人民法院依法判令被告偿还化肥款x元，并承担本案诉讼费用。

被告董某某辩称：一、原告起诉状所诉的情况均不真实，我不欠原告任何款项。二、我与陈某友属共同销售关系，并非买卖关系。三、因“除草剂”经营不善，我有4680元未清偿的款，陈某友口头承诺不让我偿还。根据本案事实，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2008年8月24日，原告张某某的丈夫陈某友为被告董某某送“复合肥”50吨，每吨3350元。被告董某某为陈某友出具“收到条”一张，“收到条”中注明：“今收到陈某友复合肥（50吨）（伍拾吨）×3350，合计x元整，08年8月X号，未付款，董某某”等内容。2008年9月14日，陈某友又为被告董某某送“复合肥”5吨，每吨3350元，被告董某某为陈某友出具“收到条”一张，“收到条”中说明：“今收陈某友复合肥5吨（3350）每吨，未付款，董某某，08年9月X号”等内容。2009年1月8日，原告张某某之夫陈某友病故，张某某及陈某友之女陈某某追要该款无果诉至本院。庭审过程中，原告向本院提供以下证明材料：一、原告张某某、陈某某的“身份证”及“常住人口登记卡”各一份。证明原告的基本身份及与陈某友的关系。二、被告董某某为陈某友出具的“收到条”二张，证明被告欠款的事实。三、证人李国建出具的“证言”一份，证明为被告送货的情况。四、漯河市农业局出具的“证明”一份及漯河市殡仪馆出具的“火化证明”一份，证明陈某友死亡的事实。被告董某某对欠款情况提出异议，并向本院提供下列证明材料：一、原告张某某、陈某某2009年6月3日的“民事起诉状”一份、“庭审笔录”一份、（2009）源民一初字第X号“民事裁定书”一份，证明原告当时起诉时自认化肥款为x元、送货50吨的事实，现要求55吨化肥款与事实不符，原告提出异议称，2009年6月向法院起诉时，因未起诉被告董某某所欠5吨化肥款的情况，债务数额有重大漏洞，故申请撤诉，这与我这交不矛盾。二、原告张某某出具的“收条”一张及李国建出具的调走化肥所写的“收条”一张和证明人卢振江出具的“证明”一份。该证据证明2008年8月19日，原告张某某收现金x元，2008年9月29日，李国建调走“复合肥”3吨，2009年7月23日，李国建之子李朝伟又拉走“复合肥”5吨的事实。原告提出异议认为，我为被告出具收到x元的情况，我已在起诉中扣除且我在诉状中已认可被告退还化肥14.4吨，如按被告所提供的证据计算，被告还另欠我6.4吨的化肥款未清偿。

本院认为：一、根据被告董某某为陈某友出具的“收到条”可证明2008年8月24日、2008年9月14日被告董某某两次收到化肥55吨、合计款为x元的事实，被告所提供的证据不能全部折抵所欠化肥款的数额，故被告应偿还下余欠款。二、被告称自己与陈某友属共同销售关系，因无证据支持，本院不予采信。三、根据该案的事实及原告的诉称情况，被告董某某共拉化肥55吨，合计款为x元，扣除被告交付的押金及之后的几次还款合计x元和被告退还化肥款14.4吨，折合款x元，被告董某某现欠款应为x元。故原告所要求被告偿还欠款x元的请求，本院不予支持。四、因陈某友病故，作为陈某友的法定继承人张某某、陈某某要求追偿债权，符合法律相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起十日内，被告董某某偿还原告张某某、陈某某欠款x元。

二、驳回原告张某某、陈某某其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1600元，原告张某某、陈某某负担100元，被告董某某负担1500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长李煜

审判员尚耀武

代理审判员吕红超

二0一0年八月十六日

书记员张婷