原告徐某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告潘某，男，汉族，X年X月X日出生，现下落不明。

原告徐某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告徐某某诉称：2008年7月4日，被告以买房为由，向原告借款8000元，并写下欠条。当时约定一年内还清。到期后被告没有钱让缓一缓，经原告多次催要，被告一直不归还。为此，诉至法院。请求判令被告偿还8000元及利息。

原告为证明其请求成立，当庭递交的证明材料有：借条1份，原告据此证明：被告以买房为由，向原告借款8000元至今未还，中间问被告要过一次，被告就下落不明了，请求判令被告偿还8000元及利息。

被告未递交答辩状及证明材料。

庭审中，原告的证据被告未能质证。

经庭审质证，本院对原告当庭举证的书证借条的认证是：原告当庭陈述借条是被告亲笔书写。借条载明：“今借到徐某某人民币捌纤元整。借款人：潘某，2008.7.4。”原告当庭陈述借条是被告亲笔书写的事实本院予以采信，因此，借条合法、真实、与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案的定案依据。

本院依据上述有效证据确认本案事实如下：原、被告原系一个单位的同事。被告以买房为由，于2008年7年4月向原告借款8000元，并给原告写了借条。经原告催要，因被告现下落不明未果。

本院认为;被告以买房为由，于2008年7年4月向原告借款8000元，并给原告写了借条。原告主张的是民间借贷法律关系，而且主要证据是借条，因此，原、被告之间构成民间借贷法律关系。原告是债权人，被告是债务人，原告依法享有要求被告偿还债务的权利，被告依法负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告举证的借条上未载明有利息约定，因此，根据上述法律规定，原告要求被告给付欠款利息的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

一、限被告潘某于本判决生效后十日内给付原告徐某某8000元。

二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告潘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李新民

审判员李树全

代理审判员尚明军

二0一0年八月三日

代书记员沈晨