原告袁某甲，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，住（略），农民。
原告徐某某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，住（略），农民。
原告袁某乙，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，住（略），农民。
被告王某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，住（略），农民。
被告杨某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，住（略），农民。
第三人柴某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，住（略），退休职工。
原告袁某甲、徐某某、袁某乙诉被告王某某、杨某某、第三人柴某某合同纠纷一案，原告袁某甲、徐某某、袁某乙于2009年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、徐某某、袁某乙、被告王某某、杨某某及第三人柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲、徐某某、袁某乙诉称，2007年11月2日，原告袁某甲、徐某某与被告王某某、杨某某签订了一份合伙建房协议书，被告在履行协议过程中，未按原告提供的土地证书确定的四至边界、面积进行建房施工，以致于被告因建房施工超出证载面积，违反了相邻关系中的损害防免义务，侵犯南邻的相关利益，为此南邻住户出面阻止施工，导致工程停工十余天，被告为了保证按期施工，便请求原告方出面与南邻进行协商，在被告方同意的前提下与南邻达成支付费用x元的口头协议，因被告方资金紧张，被告王某某提出由原告方暂时垫付，后原告向南邻支付了现金x元。被告方才得以继续履行双方间的建房协议，后关于原告方所垫付该x元一事，原告方多次向被告方主张权利但均无果。为此，特起诉要求被告王某某给付原告现金x元。
被告王某某辩称，这些钱本来就应该由原告负担，当时建房约定四邻关系由原告负责解决，原告向南邻支付的现金x元我们不知道，我不应该承担。在签协议前，我就说南北宽10米盖不成两套房子，原告徐某某答应南北方向可盖12米宽，我才答应签协议。图纸设计是南北宽12米，挖地基放线定点原告徐某某都在场。
被告杨某某辩称，原来二原告有块地皮，他们找到我说让我找人把它盖起来，我找到王某某，后在一起说房子让王某某盖，四邻由二原告解决，我是中间介绍人，而不是合伙人，不论原告说多少钱，我不关心此事。另外，证上只有10米宽，徐某某说两边有空地，南北可盖12米宽，从一开始放线，柴某某雇我的挖掘机挖地基。原告要求x元我不知此事，我不应出钱。
第三人柴某某述称，二被告说的属实，另一点是挖地基放线原告徐某某一直都在场，协议是王某某和徐某某达的协议，杨某某没参与建房，只是让杨某某挖地基，我作为合同一方参与施工，至于x元是接到诉状时才知道，由原告徐某某与被告王某某的原始合伙建房协议约定，四邻纠纷由原告解决，第一层垒墙时，丁xx出来阻拦，按协议应由二原告负责解决，这费用我一分钱都不应出。
原告方针对自己的主张提交了如下证据：1、丁xx收据（复印件）一份。2、合伙建房协议书（复印件）一份。原告以以上证据证明，被告方未按协议书中载明的“面积以土地证为准”建房，自己向南邻丁xx支付房屋风险金x元，应由被告王某某支付。被告及第三人的质证意见是：对收到条及合伙建房协议书的真实性无异议，但该笔款与被告及第三人无关，按照合伙建房协议书的内容第2条约定，与四邻村民的纠纷应由原告方负责解决。
被告方针对自己的主张申请证人常xx出庭作证，常xx证明自己是施工人员，图纸设计是南北宽12米，定点放线时原告徐某某均在场，徐某某并没讲过与南邻丁xx相距1.7米，也没说只让南北建10.5米。而是在处理地基时，由于离南邻的墙太近，徐某某找人将这段地基处理了，之后垒墙时，被南邻阻挡。原告徐某某的质证意见是：常xx是给王某某干活的人，不能作为证人，放线时我不在场。原告袁某甲的质证意见是：我有事，都是徐某某在场。原告袁某乙的质证意见是：我也没在场，都是徐某某在场，证人是给王某某干活的。被告及第三人的质证意见是：证人讲的属实，是原告徐某某指的边界。
第三人柴某某向本院递交了国有土地使用证（复印件）一份。土地使用证载明：土地使用者张xx，座落：文化路X号，南北宽10.82米，东西长18.50米。证的背面记载有：本证有袁xx、徐某某、袁某甲三人从强x手中购买，时间是2005年3月20日。该证件经三原告进行质证，均表示无异议。被告王某某、杨某某也表示无异议。
本院依据被告的申请，依法对丁xx进行了调查询问，询问笔录的主要内容是：收到条不是自己写的，也不是自己按的指印，收到过x元房屋损失赔偿款，与徐某某签订过一份协议，徐某某和自己各持一份。丁xx未向本院提供协议。该询问笔录经各方当事人质证，均表示无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年3月20日，案外人张xx将位于文化路X号的一处南北宽10.82米，东西长18.50米的国有土地使用权转让给原告徐某某、袁某甲及案外人袁xx，之后袁xx退出，由袁某乙顶替袁xx的一份。2007年11月2日，原告徐某某、袁某甲作为甲方，被告王某某、杨某某作为乙方，双方签订了一份合伙建房协议书，该协议书其中约定：1、新建房屋为砖混结构，层次为七层；2、新建房屋由乙方投资，在乙方开工前，甲方必须把土地使用证书过户给乙方使用，施工期间的所有纠纷（城建、土地、四邻村民）由甲方负责解决，其中城建、土地、税务费用由乙方负责。协议签订后，实际由被告王某某、第三人柴某某负责进行开发，放线定边界时，原告徐某某在场，实际建造的南北宽超过12米。原告徐某某称在第一层建设过程中，南邻进行阻止，被告王某某让其出面与南邻协商，钱先由原告方垫付，王某某承诺费用由王某某出，之后原告方向南邻支付x元，被告王某某不予认可。现三原告起诉要求被告王某某给付原告现金x元。
本院认为，原告徐某某为证明向南邻丁xx支付房屋风险金x元的主张，向本院提供了一份收到条复印件，被告王某某、杨某某、第三人柴某某均称不知道x元的事情，经本院调查证人丁xx，丁xx否认该收到条是自己所写及按的指印，原告徐某某当庭表示与丁xx之间签订有协议，但未向本院提供，且在指定的期限内仍未向本院提供协议及收到条原件，故对该收到条的真实性无法认定。在庭审过程中，对赔偿丁x元房屋风险金究竟由谁出资的问题，原告徐某某、袁某甲在庭审中先是说全部由袁某乙垫付，但原告袁某乙说自己没出钱，最后三原告表示该费用是由三人均摊的，不知每人出了多少钱，故本院对原告方是否向南邻丁xx支付x元的事实无法认定。原告徐某某称是在被告王某某同意的前提下与南邻达成支付x元的协议，因被告方资金紧张，被告王某某提出由原告方暂时垫付的说法，被告王某某予以否认，原告方没有其他证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某、袁某甲、袁某乙的诉讼请求。
本案受理费720元，由原告徐某某、袁某甲、袁某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长张小丽
审判员魏柏群
审判员史光照
二0一0年八月三日
书记员张向品
