公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。

被告人司某某，男，X年X月X日出生。

被告人苏某某，女，X年X月X日出生。

洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人司某某、苏某某犯盗窃罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员陆苏某出庭支持公诉。被告人司某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

洛阳市涧西区人民检察院指控，2009年12月12日18时许，被告人司某某、苏某某在本市X路“怡园网景”网吧一楼大厅，将一辆川铃大公主助力车盗走，该车价值2775元。

2010年1月11日下午，被告人司某某在本市涧西区万达广场麦当劳快餐店门口正在用钥匙捅一辆火龙鸟长跑王电动车时被万达广场保安发现当场抓获，该车价值2082元。

公诉机关认为，被告人司某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人司某某在原判刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在第二起犯罪过程中由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定惩处。

庭审中，被告人司某某对起诉书指控其第一起犯罪事实不持异议，但否认起诉书指控其第二起盗窃犯罪的事实。

被告人苏某某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。

经审理查明，2009年12月12日18时许，被告人司某某、苏某某在本市X路“怡园网景”网吧一楼大厅，将一辆川铃大公主助力车盗走，该车价值2775元。

2010年1月11日下午，被告人司某某在本市涧西区万达广场麦当劳快餐店门口正在用钥匙捅一辆火龙鸟电动车时被万达广场保安发现当场抓获，该车价值2082元。

上述事实有以下证据予以证实：

1、被告人司某某的供述证实，在上述查明的时间、地点，其与苏某某将一辆川铃大公主助力车捅开盗走的事实及2010年1月11日下午，其在万达广场麦当劳快餐店门口用自带的钥匙捅一辆电动车时被万达广场保安发现，后其被带到派出所的事实。

2、被告人苏某某的供述证实，在上述查明的时间、地点，其与司某某将一辆川铃大公主助力车捅开盗走的事实及2010年1月11日下午，司某某打电话让其配合他圆个谎，并让其去万达广场；后司某某在万达广场偷车被抓的事实。

3、证人闫XX、武X的证言证实，2010年1月11日下午，闫XX、武X在万达广场执勤，一清洁工说万达广场麦当劳快餐店附近有一拄着双拐的瘸子偷车。二人前去查看，看到拄着双拐的司某某正在用钥匙捅一辆电动车；二人将其抓获，后报警的事实。

4、被害人李X、康X的供述证实，在上述查明的时间、地点，二人车辆分别被撬盗的事实。

5、搜查笔录，作案工具照片、监控录像截图，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，二被告人的户籍证明等。

以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。

本院认为，被告人司某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；且在第一起犯罪中二被告人系共同犯罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人司某某、苏某某犯盗窃罪的指控成立。被告人司某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在第二起盗窃犯罪过程中由于被告人司某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。庭审中，被告人苏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人司某某的辩解与事实不符，且证据及理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月15日起至2012年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月16日起至2010年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长夏军

人民陪审员焦治泓

人民陪审员陈书田

二O一0年六月十二日

书记员赵媛媛