原告宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人刘某德，河南展志律师事务所律师。

被告郭某某，又名郭某宝，男，X年X月X日出生。

原告宋某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人刘某德、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某某诉称，2006年5月份被告雇佣我在他的铁矿上开车，当时约定按每月1200元支付工资，我给被告开车6个多月，在此期间曾垫付修车费用和空调款6000元，该欠款经多次追要，被告于2008年2月份将他的一部改装翻斗车暂押我家，说等几天来就给我钱再把车开走，但被告走后一直不与我联系，即不给钱也不把车开走，我一直还须为被告操心看车辆，为此特诉至贵院，请求判令被告给付我工资及所垫付的修车款和空调款x元。

被告郭某某辩称，原告给矿上开车不是我自己找的，是经别人介绍的，当时是用电话联系说好工资是按劳动提成的25%支付，没有约定每月1200元。在原告给矿上开车期间，原告从未向我提供过任何运费票据，故无法与其结算工资。关于原告所称垫付修车款的事，被告并不知情。关于原告所称垫付空调款一事，该空调系我2005年4月30日给矿上购买，与原告宋某某无关。

经审理查明，2006年5月份，原告宋某某经人介绍到被告郭某某的铁矿上开车，由始至终共计6个月。2009年12月18日原告宋某某起诉来院要求被告郭某某支付劳动报酬、垫付修车和空调款共计x元。庭审中，原告宋某某申请证人黄某勇、刘某某、黄某红出庭，其中刘某某、黄某红证明原告宋某某在被告郭某某矿上开车6个多月，月工资为1200元。黄某勇证明2005年4月30日经本案原告宋某某介绍，被告郭某某在其店中买海尔空调、夏新DVD各一部，计款3130元。经被告郭某某质证对原告所诉在其矿上开车的事实予以认可，但具体开多长时间并不清楚。对原告所诉垫付修车款不予认可，对证人黄某勇所证明购买空调和DVD一事予以认可，但同时辩称购买空调和DVD一事与本案无关，是其与证人黄某勇之间的事。对所争议工资每月1200元，不予认可，辩称当时约定工资是按营业额25%来提成，因原告未向被告出具过一张运费票据，所以不能结算劳动报酬，要求驳回原告诉讼请求，但被告未向法庭提供任何证据，上为本案事实。

上述事实由当事人陈述及相关书证在卷为据。

本院认为，被告郭某某对原告宋某某在其矿上为其开车予以认可，说明原被告之间的劳务合同已成立。依照我国相关法律规定，原告向被告提供一定的劳动，被告应支付相应的报酬。而本案被告既然已雇佣原告，就应按双方的约定支付劳动报酬。但被告却以约定工资是按营业额的25%提成而原告却无提供相关票据和不知原告工作多长时间为由，否认原告的陈述和要求，但却未提供任何证据证明其主张。而原告为证明双方约定的工资数额和原告在被告处工作时间的长短，提供了同在被告处开车的刘某某证人证言，证明刘某某在被告处开车是月工资1200元，同时证明原告在被告处开车有6个月，与原告本人陈述相一致。被告虽不承认原告的工资和证人刘某某的工资相同，又不说明原告在为其工作的时间，但从证人证言和原告的陈述来看，原告的陈述更符合事实。而被告作为雇主，有责任和义务对原告的劳动报酬和时间提供相关的证据，但却不予提供，应承担举证不能的后果。因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。而原告对本人的工资和工作时间的诉称有证人刘某某的证言相印证，同时被告又无相反的证据予以否定，从保护劳动者的合法权益和同工同酬的原则，对原告要求被告支付工资的请求，应依法予以支持。即被告郭某某应依法支付给原告六个月的工资，每月1200元，共计7200元。关于原告宋某某所诉垫付修车款这一请求，因其不能提供相应证据予以证明，本院不予支持。对原告宋某某所诉称垫付空调、DVD款这一诉讼请求，经查明该款系黄某勇和郭某某之间的买卖合同关系，不属本案处理范围，本院对此不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告郭某某在于判决生效后十日内，支付原告宋某某工资款7200元。

二、驳回原告宋某某对被告郭某某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费130元，由被告郭某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员李海水

代理审判员李冰

人民陪审员李宝印

二0一0年三月二十四日

书记员梁源