原告郑某某，男，生于1972年1月14日。

原告唐某，女，生于1968年11月5日。

二原告委托代理人胡某某，男，生于1955年7月27日。

被告朱某某，男，生于1967年3月17日。

被告陈某某，男，生于1984年8月6日。

委托代理人杨某某，男，生于1979年12月3日。

原告郑某某、唐某诉被告朱某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告郑某某、唐某及其委托代理人胡某某、被告朱某某、被告陈某某的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。

原告郑某某、唐某诉称：被告朱某某到我的茶叶店内指明购20件铁观音茶叶，2010年1月24日，当原告唐某把20件（其中10件每件优惠价为1900元，10件每件优惠价为800元，共计2700元），铁观音送到被告公司时，被告朱某某以正玩牌为由，让员工陈某强代收送来的20件茶叶，被告没付现款，而是写下收到x元的茶叶未付款的条，让原告改日再领钱，后原告多次向被告追要茶叶款都遭拒绝，被告既不付款，也不退货，对此根据有关法律规定依法提起诉讼，请求判令二被告归还我们的茶叶款x元。

被告朱某某辩称：2009年10月21日原告唐某说借我x元购茶叶，我于2009年10月21日、2009年10月23日分两次向原告汇去x元，2010年元月唐某给我送了x元的茶叶，我让陈某某代收，两下相抵，现我还欠原告2000元。

被告陈某某辩称：2010年1月24日我收到原告唐某茶叶20件，在没有征求朱某某意见的情况下，我给原告打了欠条，按事实我应出具收到条而不是欠条，朱某某和唐某算帐后，实际欠原告茶叶款2000元。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收条1份，证明被告朱某某买唐某茶叶，陈某某代收并出具欠条。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、汇款收据2张，证明被告共给原告汇款x元。2、短信内容1条，证明原、被告双方协商原告要求被告再付茶叶款5000元到底。

对原告提供的证据、被告提供的证据1，双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。

本院对被告提供的证据2，审查后认为，内容不完整，不能准确表达其意，原告对其有异议，本院不予采信。

综合上述证据、本院确认以下案件事实：

被告朱某某于2009年10月21日按原告要求向原告所指定的帐户汇款x元，2009年10月23日被告朱某某委托被告陈某某向原告指定的帐户汇款5000元，被告朱某某两次向原告指定帐户汇款共计x元。2010年1月24日原告唐某给被告朱某某送铁观音茶叶20件。由被告陈某某代朱某某收到原告送的茶叶20件，并写下内容为:“今收到郑某某茶叶20件，（1900×10件=x）、（800×10件=800元），合计x元整”的字据，并标明款未付，被告认可该条中的（800×10=800元）应为8000元。

本院认为：被告陈某某受朱某某委托收到原告茶叶，并交付给被告朱某某，二被告之间属委托代理关系，委托人朱某某应承担付款义务，被告陈某某不承担付款义务。原告给被告所送茶叶20件共计价值x元，有收到条为证，被告给原告汇的x元，原告予以认可，本院应予采信。原告称所送茶叶20件，其中10件每件3600元的优惠为每件1900元，10件1600元的优惠为800元，总价值x元，扣除x元，被告还欠x元，被告不认可，原告未提供证据证明，且被告陈某某出具的收条中，已标明件数和单价，原告的陈某不符合商业交易习惯，本院不予采信。被告请求将汇给原告的x元折抵债务，本院予以支持。被告应归还原告茶叶款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，经本院审委员会决定，判决如下：

一、被告朱某某于本判决生效后三日内支付原告郑某某、唐某2000元茶叶款。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费470元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：蒋卫华

审判员：李俊杰

人民陪审员：邵华敏

二○一○年八月十七日

书记员：郭晓玉