上诉人（原审被告）：蔡某，女，X年X月X日出生，。

委托代某人：梁某某，女，X年X月X日出生。

委托代某人：邓晓攀，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）：代某甲，男，X年X月X日出生。

委托代某人：代某乙，男，X年X月X日出生。

上诉人蔡某因与被上诉人代某甲返还彩礼纠纷一案，代某甲于2009年10月16日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令蔡某返还其彩礼7570元，并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2010年1月31日作出（2009）临民初字第X号民事判决。蔡某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人蔡某的委托代某人梁某某、邓晓攀，被上诉人代某甲的委托代某人代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年农历12月28日，经媒人张东路、朱西方介绍，代某甲与蔡某相识，第二天，经媒人手代某甲给蔡某彩礼6770元，后代某甲又给蔡某800元，结果，蔡某得彩礼后退婚不退钱，引起本诉。

上述事实，有当事人陈述，证人证言，村委会证明在案佐证。

原审法院认为：公民的合法财产依法应得到保护，蔡某退婚不返还彩礼的行为侵害了代某甲的合法权益，故代某甲的请求成立，予以支持。蔡某经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条之规定，判决：蔡某于本判决生效后三日内返还代某甲7570元。本案受理费50元，由蔡某负担。

蔡某上诉称：1、原审认定事实错误。蔡某承认经媒人手送去彩礼6770元，但代某甲称又给蔡某800元不是事实。双方订立婚约后，均外出打工，后多有电话联系。双方按民俗过节礼尚往来，后因代某甲父母不乐意单方提出悔婚，并不是蔡某退婚。代某甲送给蔡某彩礼6770元，是赠与行为，并非蔡某索要，且蔡某也赠与代某甲部分礼金，故该彩礼不应当返还。2、原审法院在未向蔡某送达开庭传票的情况下开庭并缺席判决，程序违法。3、原审判决适用《民法通则》第一百一十六条适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回代某甲的诉讼请求。

代某甲辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：二审庭审中，蔡某的委托代某人梁某某（蔡某之母）称2008年农历12月29日双方交换彩礼时，蔡某亦给代某甲300元。原审判决认定代某甲又给蔡某800元问题，梁某某称2009年春节双方走亲戚时，代某甲给蔡某的弟弟、妹妹各100元属实，但代某甲是否给蔡某600元，其未听蔡某说过，另外，代某甲到其家走亲戚时，也给代某甲100元。代某甲的委托代某人代某乙（代某甲之父）对双方交换彩礼时蔡某给代某甲300元以及2009年春节蔡某的母亲给代某甲100元予以认可，但认为蔡某的母亲不承认2009年春节走亲戚时给蔡某600元不属实，因为春节走亲戚给压岁钱是风俗习惯和礼节，当时不可能只给蔡某的弟弟、妹妹各100元压岁钱而不给蔡某钱，且原审中已提供了相关证据证实当时确实给蔡某了600元。

还查明，原审法院于2009年10月16日以特快专递向蔡某邮寄送达起诉书、应诉通知书及开庭传票，因其拒收，该邮件被退回。

本案二审的争议焦点为：代某甲诉请主张蔡某返还其彩礼7570元，应否予以支持。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，2008年农历12月28日，双方经媒人介绍相识，并于第二天交换彩礼，代某甲给蔡某彩礼6770元，蔡某亦给代某甲300元，后双方因发生矛盾互不往来。上述事实，双方均予认可，本院亦依法予以认定。代某甲给付蔡某彩礼6770元的行为虽属赠与行为，但该赠与行为追求的是双方结婚，即本案诉争彩礼，属附条件的赠与，只有在所附条件成就时生效。如果所附条件不成就，赠与不发生效力，赠与物应当返还。双方认识时间较短即发生矛盾，致使结婚不能实现，双方为结婚而赠与的财物应当返还。双方所交换彩礼互相抵扣后，蔡某应将下余部分的彩礼6470元（6770元-300元）返还给代某甲。蔡某称是代某甲单方悔婚，与事实不符，并以此主张诉争彩礼属无偿赠与、不应予以返还，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。2009年春节双方往来中，互有馈赠，应属无偿赠与行为，代某甲主张予以返还，本院依法不予支持。原审中，原审法院向蔡某邮寄送达起诉书、应诉通知书及开庭传票，因其拒收致使邮寄被退回，致使原审法院缺席审理。蔡某以此主张原审判决程序违法，本院依法不予支持。原审判决适用《民法通则》第一百一十六条，适用法律有误，本院依法予以纠正。综上，蔡某上诉理由部分成立，其上诉主张本院依法予以部分支持。原审中，因蔡某未到庭参加诉讼，致使原审判决认定案件事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条之规定，判决如下：

一、撤销临颍县人民法院（2009）临民初字第X号民事判决；

二、蔡某于本判决生效后十日内返还给代某甲彩礼6470元；

三、驳回代某甲的其他诉讼请求。

一审案件受理费50元，由代某甲负担10元，蔡某负担40元；二审案件受理费50元，由代某甲负担10元，蔡某负担40元。

本判决为终审判决。

审判长石笑云

审判员李刚

代某审判员王路明

二○一○年八月九日

书记员田甜