上诉人（原审原告）龙某某，女，X年X月X日出生。
上诉人（原审原告）邵某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人邵某乙，系龙某某、邵某甲之女。
上诉人（原审被告）王某丙，男，X年X月X日出生。
上诉人（原审被告）王某丁，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）尚某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）兰某某，男，X年X月X日出生，。
被上诉人（原审被告）冯某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）裴某某，女，X年X月X日出生。
上诉人龙某某、邵某甲、王某丙、王某丁因生命权、健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2010）延长法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2008年4月7日，死者邵某智从安沟乡红火渠家中，到延长县城给家中购置物品。在延长与同学王某丁相遇，电话联系了同学王某丙、尚某某。后邵某智、王某丙乘坐王某丁所开的车到张家滩派出所，给邵某智、王某丙办理了身份证，办完后三人到张家滩镇X村看望生病的同学王某龙，并一起喝了6瓶啤酒。当日20时许，三人返回延长，到冯某某、陈某某（二人系夫妻）位于县城小豆沟的家中，接上冯某某及冯某某的妻子、女儿来到县城雷家滩“吴旗剁荞面”饭馆吃饭并相约了尚某某、裴某某、兰某某。裴某某是在21时08分，打电话给尚某某问在哪个饭店吃饭后，坐车到达宾馆；兰某某与单位同事从郭旗乡下乡回来后，大约22时许，为找表弟尚某某到该饭馆。吃饭中间，喝了啤酒，还照了相。23时许，冯某某一家（冯某某、妻子陈某某及女儿）因事提前回家，离开饭馆。在喝酒过程中兰某某曾规劝在场的人，不要再喝了，早点回家。2008年4月8日0时许，剩余的人离开了饭馆，裴某某乘出租车回家，邵某智、王某丙、王某丁、尚某某、兰某某步行回到百力宾馆X室。尚某某、兰某某与邵某智、王某丙、王某丁会话后，离开百力宾馆。剩邵某智、王某丙、王某丁在房内休息，王某丁一人睡一张床，王某丙和邵某智同睡另一张床。2008年4月8日凌晨5时50分邵某智被路人发现死于百力宾馆楼下西侧巷道，巷道西侧为延长县副食公司住宅楼，南接步行街，北接县X街道，该巷道呈南北走向。经延长县公安局调查证实，死者邵某智系高坠物致重度颅脑损伤而死亡，无他杀迹象。另查明：龙某某生于1953年6月18日，邵某甲生于1953年2月19日。二原告共有子女四人。2009年原告龙某某、邵某甲曾向我院以旅店服务合同纠纷起诉被告高卫星（百力宾馆业主），我院以（2009）延长民初字X号民事判决书，判决高卫星酌情赔偿二原告x元，该案已经生效，补偿款已经兑现。
原审法院认为：邵某智属具有完全民事行为能力人，与同学聚会一起饮酒，应当知道饮酒过量可能会导致不良后果。在聚会饮酒中七被告不存在故意灌酒之故意，且兰某某还劝酒大家不要多喝酒，早点回家。邵某智的死亡，经公安机关调查得出结论为：系高坠物重度颅脑损伤而死亡，并非酒精中毒而死亡，故与其一起聚会喝酒的尚某某、冯某某、裴某某、陈某某、兰某某对于邵某智的死亡并无过错，不应承担赔偿责任。喝酒后王某丙、王某丁与邵某智同居一室，邵某智深夜走出住宿房间坠楼死亡，属未尽注意保护义务，存在一定的过错，故应酌情予以适当赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告王某丙酌情赔偿原告龙某某，邵某甲人民币x元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、被告王某丁酌情赔偿原告龙某某、邵某甲人民币x元，限本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告龙某某、邵某甲对被告尚某某、兰某某、冯某某、陈某某、裴某某的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费500元，由二原告共同承担200元，被告王某丙、王某丁各承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，龙某某、邵某甲、王某丙、王某丁不服，提起上诉。龙某某、邵某甲的上诉理由：一、原审认定邵某智饮酒过量无依据，并认定事实相矛盾；二、原审认定邵某智坠楼死亡无依据；三、原审适用法律错误；四、原审判决错误。请求撤销原判，改判由七被上诉人连带赔偿x元。王某丙、王某丁的上诉理由：龙某某说邵某智是死于他杀没有证据证明。我们没有保护邵某智的义务，对方说是我们谋害没有证据证明。故上诉人不应承担赔偿责任。
经审理查明：原审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈某笔录等证据在案佐证。
本院认为：上诉人的上诉理由不能成立。因为邵某智的死亡公安部门的结论为高坠至重度颅脑损伤而死亡，无他杀迹象。邵某亡后，经法院判决百力宾馆酌情赔偿部分损失，本案中又判同一房间居住的两被告因未尽注意保护义务而赔偿2万元，故在没有新的证据证明邵某死亡与七被告的行为有关的情况下，原判其中两被告适当补偿部分损失并无不当，双方上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王某丙、王某丁的上诉费300元由王某丙、王某丁承担。龙某某、邵某甲的上诉费免交。
本判决为终审判决。
审判长赵正卫
审判员雷宏斌
审判员师蒙
二○一○年七月十二日
书记员路艳
