公诉机关延安市人民检察院。
被告人苏某某，男，X年X月X日生。
委托辩护人李生玉，延安市预制构件厂工人。
延安市人民检察院以延检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人苏某某犯绑架、强奸罪，于二0一0年六月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。延安市人民检察院指派检察员孙继林出庭支持公诉。被告人苏某某与其辩护人李生玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市人民检察院指控，2009年12月15日晚被告人苏某某与薛朗朗、姜鹏飞、李强（在逃）预谋后从延安市租车到子长县城内，以姜鹏飞、李强到子长县X路的星爱洗头房以400元找小姐包夜为由，将被害人罗某骗出拉到车上开往延安并夺取其手机，又威胁罗某让叫喊反抗。途中四案犯又将罗某拉下车痛打一顿并以杀死相威胁索要5万元赎金，罗某说没有那么多钱，罗某告后商量成给2万元钱。罗某于当晚被拉到延安红花三期A区X号楼X单元X房内，被薛朗朗连续强奸二次。次日上午9时许，姜鹏飞与薛朗朗外出办理手机卡和银行卡期间，苏某某将罗某强奸一次。姜鹏飞与薛朗朗回房后逼迫罗某用新手机卡给其老板打电话让将x元打到拓某某的农行卡上并告知了卡号。当日13时许，苏某某乘姜鹏飞、李强外出之机又将罗某强奸一次。四案犯逼迫罗某给其老板罗某某多次打电话催促打款，罗某某称没有筹够钱，最后商定于次日交1.2万元放人。随后由苏某某独自看管罗某其他三案犯外出上网，公安人员于当晚22时许即将苏某某抓获并将罗某解救。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录和鉴定结论等证据相互印证，足以认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百三十六条之规定，指控被告人苏某某构成绑架罪、强奸罪，请求依法判处。
被告人苏某某当庭对起诉书指控其绑架的犯罪事实不持异议。辩解，被害人罗某是自愿与其发生性关系，他不构成强奸罪，辩护人辩称，被害人是由被告人苏某某等人用400元包夜叫出来的，苏某某不构成绑架罪。被害人自愿与被告人苏某某发生性关系，苏某某亦不构成强奸罪。
经审理查明，2009年12月15日12时许被告人苏某某与姜鹏飞（在逃）在延安市体育场旁一汽车租凭公司租得一辆白色捷达轿车，后叫来李强、薛郎郎（均在逃）。当晚8时许李强、薛郎郎提出去子长县绑架坐台小姐。苏某某、姜鹏飞同意。当晚12时许四人开车到子长县，苏某某、薛郎郎在子长县管理站附近下车。李强、姜鹏飞驾车到子长县X路的星爱洗头房，以找小姐包夜为由，给被害人罗某支付400元包夜费，将罗某骗出带走，途中苏某某、薛郎郎上了车，驾车开往延安市。途中薛郎郎将罗某手机夺走，苏某某掐住罗某部不让罗某喊。四人将罗某下车用木棍殴打，以杀害作威胁向罗某要四万元。但罗某告，李强允许罗某能力筹钱。当晚12时将罗某到延安红花三期A区X号楼三单元X房姜鹏飞租赁的房内，薛朗朗单独看守罗某间，连续强奸罗某次。12月16日9时许苏某某乘姜鹏飞、薛朗朗外出之际，由其单处看守罗某际，将罗某奸一次。姜鹏飞、薛朗朗购买了手机卡，姜鹏飞借的拓某某x号农行卡返回房内，姜鹏飞持刀威胁，让罗某新手机卡以赔手表为由，给其老板罗某某打电话，将x元汇到拓某某农行卡上。李强、姜鹏飞、薛朗朗离开该卧室，苏某某又将罗某奸一次。随后，四人多次强迫罗某给罗某某打电话赔偿汇款。经罗某告李强，准许次日早晨汇款x元放人。李强、姜鹏飞、薛朗朗外出，苏某某于当日晚10时许在该房内被捉获，罗某解救。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表和报案人罗某某证明，15日23时30分罗某在子长县X路星爱洗头房被两名男子带走后，又打电话索要一万余元赎金。要求查处。
2、证人罗某某证明，2009年12月15日23时许罗某在他开的洗头房被二名开白色轿车的男子带走。16日上午10时30分罗某x号手机给他打电话说，我把那名男子的手表弄坏了，要赔钱。接着一名男子接起电话说，罗某手表弄坏了，让他把x元打到帐号上，不然就见不到罗某。那个帐号的户名拓某某，帐号x。罗某某x手机与x手机通话清单和短信摘抄笔录证明，2009年12月16日11时许摘抄罗某某所收到短信内容为，农行卡户名拓某某，帐号x。2009年12月16日10时45分至18时多次通话。
3、证人拓某某证明，2009年12月16日上午11时30分，她把自己的帐号为x的农行卡借给了姜鹏飞。
4、证人冯某某证明，他和姜鹏飞合租红花三期A区X号楼X单元X号房。
5、被害人罗某陈述，2009年12月15日23时许她在星爱洗头房时，进来两名男子，其中一名穿黑色休闲服的男子给她400元包夜，另一名男子穿灰色休闲服。她把400元交给罗某某，就跟上出了洗头房，上了一辆白色轿车。过了一会又上来两名男子坐在后排，其中就有被抓住的那名男子。车继续走，她准备打电话，被后排一名胖胖的矮矮的穿白色休闲服的男子把手机夺走。被抓住的那名男子掐她脖子、压她的头，不让她说话。前排穿黑衣服的男子说：“我们是黑社会”。车走了几个小时后停下，她被拉下车，胖胖矮矮的男子用木棍打她，另三名男子在她身上踢。把她拉上车后，又把她拉下车，按她的那名穿黑衣服的男子用木棍打她，让她交四万元，她说没那么多钱，这名男子说你能交多少钱交多少。之后她就被拉到解救她的房内。大约是晚上三、四点，那名胖胖矮矮的男子和她在一个房间，把她强奸两次。第二天上午，被抓住的那名男子看守她时，把她强奸一次。随后，进来两名男子，让他给罗某某打电话要赔手表的钱，开车的用刀逼住她，她给罗某某说要一万多元，胖胖矮矮的夺过电话说要一万四千元。接她的那名男子进来与被抓住的那名男子说了几句话就出去了。被抓住的这名男子又把她强奸了一次。随后，另三名男子进来，让她在打电话，让罗某某赶下午交一万两千元，这四名男子轮流看守她。天黑后，接她的那名男子又让她打电话，并说赶晚上把钱汇不过来，就把她带到别的地方。她求接她的男子，明天早上把钱汇过来。那三名男子都走了。留下被抓住的这名男子看守她，到晚上10时许她被解救。他认为，那个接她的穿黑色休闲服的男子是带头的。
6、被告人苏某某供述，2009年12月15日她和姜鹏飞在延安体育馆旁租了一辆白色捷达车，又拉上李强、薛朗朗。晚8时许李强说走子长绑架小姐弄钱。他们三人同意。车开到子长县，李强让他和薛下车，过了二十几分钟李强、姜鹏飞开车过来，车上拉一名女的。他和薛坐车后排往延安走。那女的要打电话，他和薛把那女的压住打几拳。车走了半个小时停下，把那女的拉下车，把那女的狠狠打了一顿，薛用树条打的。那个女的说给钱。他们把那个女的拉到红花三期X单元X房姜鹏飞他的房内。薛单独看守那女的。16日9时许，姜、薛出去买手机卡，他单独看守那女的，把那女的强奸一次。姜、薛回来让那女的打电话要赔手表的钱。薛夺过电话与对方通话。李强拉他看守那女的。他睡起来后，又拉李强看守那女的，他又把那女的强奸一次。姜、薛又让那女的打电话，让把钱汇到卡上。天黑后，李强给那女的老板打电话让汇钱，说好第二天汇。之后，李、姜、薛就出去了，留他一人看守那女的，晚10时他被抓获。
7、2009年12月16日，在姜鹏飞租住房内，提取的小匕首一把，经苏某某当庭辨认，确认是姜鹏飞所携带的刀。
8、2009年12月16日在姜鹏飞租住房内提取的三个避孕套，经DNA检验，其中两个避孕套精斑为苏某某所留的可能性为99.9999%。
9、农行查询单证明，x农行卡户名是拓某某。
10、2009年12月17日子长县人民医院诊断证明书证明，罗某左肘部、胸背部、左臀部、右大腿下端，软组织钝挫伤。
11、户籍卡证明，苏某某生于1990年9月22日。
上述事实，相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。苏某某在绑架过程中，以胁迫手段强奸妇女，又构成强奸罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。苏某某参与作案，但非犯意提出者，也未进入被害人的住所，在作案中起次要作用，属从犯，可对其减轻处罚。对苏某某的辩护人辩称，苏某构成绑架罪之观点，经查，与事实不符，不予支持。苏某某与其辩护人辩称，苏某构成强奸罪之观点。经查，苏某某是在被害人不敢反抗状况下实施的性行为，故构成强奸罪，对其辩解均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条一款、第二百三十六条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并刑期十年，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二00九年十二月十七日起至二0一八年十二月十六日止），并处罚金五千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯东峰
审判员张晓红
代理审判员周俊杰
二0一0年八月九日
书记员马婷婷
