上诉人（原审被告）石某某，男，48岁

被上诉人（原审原告）汪某某，男，43岁

上诉人石某某因与汪某某借款纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。石某某及其委托代理人王瑞林、谷秀云，汪某某及其委托代理人张世显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，当事人双方均为河南省上蔡县人，且又均在漯河市郾城区X镇华山市场居住。2007年8月1日，石某某向汪某某借款10万元，并向汪某某出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹拾万元正（￥x.00元），利息每月按壹仟元（￥1000元）支付，借款人：石某某，2007.8.X号。”2007年10月5日，石某某又向汪某某借款5.8万元，并出具借据一份，内容为：“今借彦灯现金伍万捌仟元正，贰零零捌年玖月三十号还本金。石某某，2007.10.X号。”2009年6月26日，石某某以转账的形式偿还了汪某某10万元的借款，但未偿还该笔借款的利息。石某某借汪某某的5.8万元，石某某一直未付。

庭审中，石某某称2009年6月26日转账给汪某10万元不是偿还汪某某的借款，而是购买汪某某的小磨油款。2008年12月4日已经偿还了借汪某某的5.8万元，当时汪某某没带借条，说回家后把借条撕掉，但汪某某并没有撕掉。2009年7月1日又偿还了汪某某借款10万元，当时本息合计是13万元，是现金给付的，汪某某当时把两张借条都交给了我，我把借条都撕了，现在汪某某手中持有的两张借条，我也不知道是怎么回事。对此，汪某某不予认可，称2008年12月4日石某某根本没还5.8万元的借款，石某某只在2009年6月26日通过转账还款10万元，该10万元也不是购买其小磨油的款，石某某在2009年7月1日也没有还款13万元，虽然其在诉状中把还款时间写成2009年7月1日，是因为起诉时时间记不清了，而且也是为了计算利息方便，其也没有把借条交付给石某某，石某某在还10万元时，因为没有还利息，其给石某某打了一张收条。

另查明：汪某某诉称石某某在2006年8月份借款6000元，但没有提供借据，汪某某的二位证人赵X、李XX当时也没在现场。

原审认为，石某某于2007年8月1日和2007年10月5日分别借汪某某10万元和5.8万元，有借据为证，应予认定。石某某于2009年6月26日通过转账偿还了2007年8月1日借款10万元的本金，因该借款双方约定有利息，且利率也不违反法律的规定，故对汪某某要求石某某支付从2007年8月1日至2009年6月26日利息的诉请应予支持。石某某辩称在2008年12月4日已偿还5.8万元的借款，因其提供的存款单并不能证明已偿还了借款，且汪某某也不予认可，故对石某某的该辩称，因证据不足，不予采信。石某某应偿还汪某某借款5.8万元，虽该借款双方并无约定利息，但因双方约定有还款期限，石某某未按约定的期限还款，应当支付逾期付款的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。石某某辩称2007年8月1日借款10万元已在2009年7月1日连本带息偿还，2009年6月26日转账的10万元是购买汪某某小磨油款，原审认为虽然汪某某的起诉书中还款时间是2009年7月1日，但汪某某在庭审中作了解释和更正，石某某也没有证据证明在2009年7月1日还汪某某10万元借款，且庭审中石某某称2009年7月1日还款是13万元，其借原告10万元本金，利息每月1000元，从借款到还款共计23个月，利息是x元，连本带息应是x元，多出的7000元其没有作出合理的解释。另外，石某某称汪某某在2009年7月1日已把10元和5.8万元的借据交付给他，但汪某某手中却还持有该2张借据，石某某解释不清楚，不符合常理，同时，石某某在庭审中又称5.8万元的借据汪某某并没有给他，前后矛盾，而汪某某的证人赵X、李XX均证明石某某于2009年6月26日转账的10万元系归还汪某某的借款，而不是小磨油款，两位证人与原、被告均系邻居，且又参与了调解原、被告之间的矛盾，石某某对二位证人的证言虽有异议，但未提供反证，其也没有证据证明该10万元是购买汪某某小磨油款而非归还的借款，汪某某也不予认可。故石某某该辩称因与事实不符，不予采信。汪某某要求石某某偿还于2006年8月借款6000元，因证人赵X和李XX均承认当时并不知情，只是后来听说的，石某某又不予认可，故对汪某某该诉称，因证据不足，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告石某某于本判决生效后10日内偿还原告汪某某借款x元及利息（计息从2008年10月1日起至履行完毕之日至，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告石某某于本判决生效后10日内偿还原告汪某某借款x元本金的利息（计息从2007年8月1日起至2009年6月26日止，利率按双方约定的利率计算）。三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，原告汪某某负担330元，被告石某某负担2000元。

石某某上诉称，原审法院认定事实错误，其偿还汪某某的10万元借款的时间是2009年7月1日，连本带息共偿还13万元，其于2009年6月26日转账给汪某某的10万元是货款。原审法院适用法律错误，5.8万元没有约定利息，原审判决利息是错误的，而且5.8万元已经偿还。请求二审改判驳回汪某某的诉讼请求，或发回重审。

汪某某答辩称，石某某偿还其10万元借款的时间是2009年6月26日，之所以起诉时说是2009年7月1日是为了计息方便。石某某未偿还5.8万元借款，原审判决利息是正确的。请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明的事实与原审查明事实相同。

本院认为，石某某已经偿还汪某某10万元借款本金的事实，双方认可，应予认定。石某某称其还偿还了汪某某10万元借款的利息3万元和5.8万元借款，由于证据不足，汪某某不认可，本院不予认定。原审查明事实清楚，适用法律适当，判决正确，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费2330元由石某某负担。

本判决为终审判决。

审判长寇文启

审判员王宗欣

审判员付春香

二O一O年八月二十三日

书记员张静怡