原告鄢陵县X村信用合作联社。

法定代表人李某某，理事长。

委托代理人梁某某，该社职工。

被告许某甲，男，44岁。

被告许某乙，男，55岁。

原告鄢陵县X村信用合作联社与被告许某甲、许某乙为借款保证合同纠纷一案，原告于2010年6月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张海明适用简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县X村信用合作联社法定代表人的委托代理人梁某某、被告许某甲、许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告鄢陵县X村信用合作联社诉称，2008年10月7日，被告许某甲经许某乙担保向原告借款x元，约定借款期限1年，利率为月息12.6‰，逾期按日利率万分之6.3计算利息。被告许某乙为该笔借款提供连带责任的保证担保。该笔借款到期后，经原告催要，二被告未偿还本息。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金x元及相应的利息（截止2010年6月21日的利息x元及以后相应的利息）。被告许某乙对该笔借款本金及相应利息承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。

被告许某甲辩称，借款5万元是事实，许某乙是这笔借款的连带责任保证人。这笔款原是2007年8月份借的，到期重换了借据，新贷款到期后，信用社说是办个公证可以再次换据，当时我交了100元钱的公证费，我就走了，但后来信用社又说换据没换成，现在我经济困难，要求延期还款，借款到期后的利率按月息9.9‰计算。

被告许某乙辨称，许某甲借这x元，我是保证人属实。但是现在许某甲和信用社之间闹矛盾了，我现在不愿承担连带责任。

原告鄢陵县X村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款借据、个人保证借款合同各1份，以证明许某甲借款、许某乙担保的情况；2、贷款本金利息收回凭证3份，以证明二被告偿还利息的情况。

二被告均未向本院提供证据。

被告许某甲对原告提供的第X组证据中的借款借据中的个人签名有异议，认为章是自己的章，但签名不是自己签的。对个人保证借款合同无异议；对3份利息收回凭证有异议，认为自己对利息罚息不清楚，也没见过利息单；被告许某乙对原告提供的第X组证据无异议，对第X组证据真实性无异议，但认为原告并没把第一次换据时还利息的票据交付给他。

本院对原告的证据审查后认为，原告的证据符合证据的“三性”原则，二被告虽对原告提供的证据部分内容有异议，但二被告对借款及担保的事实已认可，其异议不能成立，对上述证据本院予以确认。

综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2007年8月11日，许某甲经许某乙担保，在原告处借款x元，借款到期后，许某甲对该笔借款清息、换据，并于2008年10月7日重新办理了以新贷还旧贷的借款手续，新的借款手续仍约定由许某乙担保，包括借款合同及个人借款保证合同各1份，借款合同约定借款期限1年，利率为月息12.6‰，逾期按日利率万分之6.3计算利息。被告许某乙为该笔借款提供连带责任的保证担保，保证期间为自借款之日至借款到期后3年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；2009年7月15日许某甲偿还利息5901元，下欠本金x元及相应利息未还。该笔借款到期后，经原告催要，二被告未再偿还本息。

本院认为，原、被告之间系借款及保证合同的法律关系。本案中，原、被告之间签订的借款合同及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同已依法生效。原告已按约履行了义务，但借款到期后，许某甲未按约定履行偿还借款及相应利息。故原告要求许某甲承担还款责任的请求，本院予以支持。许某甲辩称本次借款到期后应按月息9.9‰计息的理由，无事实及法律依据，不予采纳。许某乙在新、旧借款中均为保证人并均承诺承担连带保证，故其应承担的连带保证责任不可免除，其辩称不负连带保证的理由与法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告许某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告鄢陵县X村信用合作联社借款本金x元及相应利息（借款期间的利息按月息12.6‰计算，逾期利息按日万分之6.3计算至本判决确定的期间届满之日）。

二、被告许某乙对上述借款本金及利息负连带保证责任。

如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费667元，由二被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许某市中级人民法院。

审判员张海明

二Ｏ一Ｏ年八月二日

书记员郭文同