上诉人（原审原告）陕西金辉建筑工程有限公司第十三项目处。

负责人朱某某，该项目部施工承包人。

被上诉人（原审被告）高某甲，男，51岁。

被上诉人（原审被告）高某乙，男，28岁。

上诉人陕西金辉建筑工程有限公司第十三项目处与被上诉人高某甲、高某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2009）宝民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在签订《建设工程施工合同》时，双方对可能发生的纠纷在级别管辖上尚没有明确的预见，所以约定向“延安市或宝塔区人民法院提起诉讼”。因法律明确规定不得违反级%R管辖，根据双方争议标的额本案应由宝塔区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，由宝塔区人民法院对本案继续审理。

被上诉人高某甲、高某乙未进行答辩。

经审查，陕西金辉建筑工程有限公司第十三项目处与高某甲、高某乙签订的《建筑工程施工合同》中约定，双方在履行合同过程中产生争议解决的方式为：（1）、请甲乙双方认可的第三方调解；（2）、采取第一种方式解决，并约定向延安市仲裁委员会或向延安市或宝塔区人民法院提起诉讼。

本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中，对发生的争议既有仲裁协议，又有诉讼协议，依据最高某民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，该仲裁协议为无效条款。本案原告起诉的标的为x元，依据《陕西省高某人民法院关于调整我省高某人民法院、中级人民法院受理一审民商事案件级%R管辖标准的通知》第二条第二款“延安市中级人民法院受理一审民商事案件的标的额不低于500万元”的规定，本案争议的标的金额达不到延安市中级法院一审的立案标准。因原告住所地在宝塔区法院管辖地，所以双方当事人签订的管辖协议有效，由于协议管辖优于法定管辖，所以该案的管辖地应为宝塔区人民法院。故原审法院以双方当事人约定诉讼管辖地不明，将该案移交安塞县法院处理不当，应于纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二项、第二十五条之规定，裁定如下：

一、撤销宝塔区人民法院（2009）宝民初字第X号民事裁定，即本案移送安塞县人民法院处理；

二、由宝塔区人民法院对本案进行审理。

本裁定为终审裁定。

（本页无正文）

审判长韩德林

审判员井延平

审判员白秀茹

二0一0年三月十一日

书记员赵瑞珍