原告石a，女，汉族。

委托代理人刁a，上海市A律师事务所律师。

被告张a，男，汉族。

原告石a与被告张a离婚纠纷一案，本院于2004年11月17日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人刁a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告脾气暴躁，多次动手打人，对家庭不负责，经常半夜回家，甚至彻夜不归，对女儿不尽责任，不关心体贴妻子，被告家人把原告当外人看待。故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元，本市闵行区X村房产权归原告及女儿所有。

被告辩称，结婚9年，每年中夫妻争吵不超过2次，每次争吵时，我父母总是批评我，我也从没有动手打原告，但双方有时相互推推搡搡是有的。有时因朋友、同事聚会，我回家晚一点是存在的，但平时家庭和女儿的开支大多是由我承担的，根本不存在对女儿不关心。我们夫妻感情是好的，今年我还带着原告去旅游。当然我有缺点，今后我会改正的，希望原告不要为一些小事而离婚，我也是不同意的。

经审理查明：原告石a与被告张a于1995年4月相识恋爱，1995年12月26日登记结婚，X年X月X日生育女儿张b。原、被告婚后，虽有争执产生，但夫妻关系较好。2004年8月，原告的工作合同到期，一时失业在家，夫妻间产生了一些矛盾。2004年10月19日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告便携女儿搬回其娘家居住。期间，原告回家向被告催要女儿抚养费，原告与婆婆发生口角，为此原告诉来本院。

本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告要求离婚，致使调解未能成功。

本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系较好，建立起了一定的夫妻感情。近几月来，由于原告一时失业，情绪低落，被告没有很好的关心体贴原告，致使夫妻矛盾产生。矛盾产生后，双方都没有采取积极的措施，相反都以消极的态度对待，导致夫妻矛盾未能及时化解。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽有争执产生，但夫妻感情没有破裂，只要原、被告加强对话和交流，互谅互让，被告更好的关心体贴原告，正确处理好婆媳关系，夫妻是能够和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告石a要求与被告张a离婚之请求；

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋