原告陈a，男，住上海市x区x路x弄x号x号。

被告李a，女，住上海市x区x街x弄x号x室。

被告谢a，男，住上海市x区x街x弄x号x室。

原告陈a与被告李a、谢a民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月28日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈a到庭参加诉讼，被告李a、谢a经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。

原告陈a诉称，两被告系夫妻，与原告为朋友关系。两被告于2008年先后三次向原告借款42,000元（其中2008年5月2日借15,000元、2008年11月27日借4,000元、2008年12月17日借23,000元）。后因一直未归还，故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币42,000元。

原告陈a为支持其诉讼请求，向本院递呈借条3份，旨在证明原被告之间的借款事实。

被告李a、谢a未作答辩,亦未提供证据。

对于原告提供的三份借条，因被告放弃抗辩，故本院认定其效力。三份借条中2008年5月2日借条债权人虽然为陈a及张a，因张a明确表示同意原告以个人名义起诉，故本院认定原告对此债权享有全部主张权。2008年12月17日借条债权人亦为陈a及华a两人，因借条原件在原告个人处，故本院亦认定原告对此债权享有全部主张权。

经审理，本院查明如下事实：

两被告2008年期间系夫妻（现不详），与原告为朋友关系。于2008年先后三次向原告借款42,000元（其中2008年5月2日借15,000元、2008年11月27日借4,000元、2008年12月17日借23,000元）。后因一直未归还，故原告以诉称理由诉至法院。

本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃抗辩，故原告要求被告归还42,000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

被告李a、谢a于本判决生效之日起三十日内归还原告陈a借款人民币42,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费975元，由被告李a、谢a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长徐玉弟

审判员彭雄辉

代理审判员吴梅芳

书记员夏万宏