原告李某某，男，X年X月X日生。

委托代理人贾某某，男，X年X月X日生。

被告魏某某，男，X年X月X日生。

被告张某某，女，X年X月X日生。

委托代理人胥某某，男。

原告李某某诉被告魏某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人贾某某、被告魏某某、张某某及其委托代理人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，原、被告均系南席镇X村人，系熟人关系。先前被告魏某某多次找原告借钱，由于没法推辞，原告于2008年9月20日借给被告魏某某x元，被告张某某在借据上签了字，双方约定月息1分，借期1年。2009年2月3日原告到云南省保山市打工，原告妻子腰XX于2009年7月也到该地打工，2010年1月27日原告和妻子向二被告要账，二被告推拖不还，说不欠原告钱。请求判令二被告偿还原告借款x元并支付利息。赔偿原告要账造成的损失4114元，并承担本案诉讼费用。

二被告辩称，原告所诉不属实。借款只有一次并非多次，且该借款已偿还，请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2008年9月20日借据1份，证明二被告借原告现金x元，月息1分，至今未还的事实。2、原告借据条本1份，证明二被告借原告现金是2次，数额均是x元。3、证明1份和票据8张，证明原告的要账损失是4114元。

二被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2009年3月18日存单1份和2009年4月2日取款凭证1份，证明二被告已经偿还原告借款x元。2、证明1份和户口薄3份，证明原告与还款接收人腰XX系夫妻关系。3、证人张XX当庭陈述1份，证明二被告已偿还原告借款和利息的事实。

本院对原告李某某提供的证据1经审查后认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明其所诉事实，本院予以采信。二被告辩称该借款已还，还款时原告在外打工借条未收回，因二被告提供的还款手续不符合证据的关联性原则，不足以证明系偿还涉诉的借款x元，对被告的辩称，本院不予支持。对原告的证据2、3经审查后认为，该证据系原告的单方凭证，不符合证据的关联性原则，无法证明其待证事实，二被告又不予认可，对该证据本院不予采信。

本院对二被告提供的证据1、3经审查后认为，庭审中证人张学林陈述经被告魏某某的手分别借过2次钱，均是x元，其中1笔是借原告的，另外1笔是借原告的儿子李XX的。在2009年3月18日证人分别通过长葛市邮政储蓄银行南席镇支行偿还了原告x元和经原告之妻腰XX手支付了原告利息1200元，在2009年11月份左右偿还了另外1笔借款本金x元和利息1200元。庭审中证人明确认可2笔借款借期均系1年，到期后证人才还的借款。该陈述与被告辩称不够1年的按月付息相互矛盾，本案中原告所诉借款出借日是2008年9月20日，借款到期日应为2009年9月19日，据此二被告辩称2009年3月18日二被告已将涉诉借款x元偿还了原告的理由不成立。因另一笔借款与本案无关，本院不予审理。综上，本院认为二被告所提供的证据1、3缺乏关联性，无法证明其辩称的理由成立，本院不予采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

被告魏某某、张某某于2008年9月20日借原告李某某现金x元，约定月息1分，并于当日出具借据一份，后经原告催要，二被告未还，原告诉至本院。

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中原告诉二被告借其现金x元至今未还，事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，因二被告提供的证据缺乏关联性，不足以证明其已偿还了原告该借款，所以二被告应承担偿还原告借款和利息的义务。关于原告要求二被告赔偿其要账损失4114元的诉请，因原告提供的证据缺乏关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告魏某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款x元和利息1900元（自2008年9月21日算至2010年4月28日止，按月息1分计算，以后另算）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费50元由二被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长陈继军

审判员曹东山

人民陪审员王会超

二Ｏ一Ｏ年四月二十九日

书记员古玉峰