原告杨某，男，汉族，。

委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。

被告张某某，男，汉族。

委托代理人李某某，女，汉族。

原告杨某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人王昱森，被告张某某、委托代理人李某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。

原告诉称：被告于2007年10月6日借原告现金7000元，被告承诺不久就归还，但经多次催要，被告无正当理由推拖不还，现依法提起诉讼，请依法判决。

被告辩称：我没有向他借过款，他给我建房我已经付给他工程款8万元，还欠两万未付，他把房建好，下水道挖好，水电都通后再付给他下余工程款2万元。在建房协议中有约定。7000元的欠条是办规划证的费用，他没有办好规划证交给我，我不付这7000元，办规划证的事我们在建房协议中也有约定。

在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。证明被告欠原告建房以外的7000元。

被告对原告提交证据1无异议，对证明目的有异议，7000元是办规划证的费用，他没有办好规划证交给我，所以我不付费用。

在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：1、建房协议复印件一份。证明在建房协议第四条约定，规划证办好，被告再支付花的费用。2、照片4张。证明原告未按建房协议的约定给被告盖好房子。

原告对被告提交的证据1协议的真实性无异议，认为与本案无关，欠条上未附带任何条件。对证据2照片未显示与欠条有关联的地方，只显示是X层，协议约定是原告给被告建成二层。所以照片与本案无关。

经庭审质证，对原、被告提交的证据材料是否具有客观性、真实性、合法性，与待证是否具有关联性，作出如下定：

对原告提交的欠条，从时间上看是2007年10月6日，也是原，被告双方签订建房协议的时间，建房协议第四条约定：甲方（原告）负责协助给乙方（被告）办理规划证，乙方领到规划证后付给甲方所花费用，这就说明2007年10月6日被告给原告打的欠条7000元是办规划证的款。原告在起诉书中称借原告现金与事实不符。因为建房款被告已付给原告8万元，还欠原告2万元未付，在建房协议中已明确载明，原告称工程算到12万元，10万元不够叫被告再拿2000元不是事实，如果是工程款，在协议中应注明欠工程款x元，而不是2万元，对原告的诉请本院不予支持。对被告提交的证据1建房协议及证据2照片4张，具有客观性、真实性、合法性，能相互印证，足以证实所欠7000元是办理规划证的费用，本院予以采信。

根据双方当事人的及以上有效证据，本院确认一下事实：

2007年6月7日，原被告经协商，双方合作建房，自第三层起各自各建，并达成如下协议：

一、一层、二层（含地基）由甲方（原告）负责完成期七建工程（包括墙壁内外粉刷，打完内地坪，挖完下水道，水电工钱）。水电料钱由乙方（被告）负责

二、三层（含三层）以上由乙方自建，柚板甲方定购，乙方应使用并支付给甲方相应柚板款。

三、乙方已付给甲方建房款8万元，待甲方完成一层、二层土建工程（含工钱）后，乙方再付给甲方2万元（含甲方建房时协调关系的费用）。

四、甲方负责协助给乙方办理规划证，乙方领到规划证后付给甲方所花费用。

五、工程水电费由乙方负担三分之一。

六、本协议自双方签字之日起有效。

该协议达成后，原、被告双方均在协助书上签名，自X年X月X日生效。根据协议第四条的约定，原、被告就办规划证的费用进行了约定：甲方把规划证办好后交于乙方，乙方将费用交给甲方，双方约定为7000元，被告于协议签定的同时即2007年10月6日为原告打7000元欠条。因原告没有把规划证办好交给被告即向被告追要此款，为此双方发生纠纷。

本院认为：原、被告双方合作建房，应当遵守诚实信用的原则，按双方所定的协议内容各自履行各自的义务，原告应按照建房协议的约定给被告将房屋一、二层建好交付给被告。被告将下余建房款二万元给付原告。原告主张的是借款与其答辩中所称是工程款相互矛盾，不能自圆其说，不具有客观性、真实性、合法性，其诉讼本院不予支持。根据《中华人民共和国》第条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。

审判长姬新志

审判员申朝帅

审判员邹庆华

二00九年十月二十日

书记员石凤勤