重庆市忠县人民法院

刑事判决书

(2006)忠刑初字第X号

公诉机关重庆市忠县人民检察院。

被告人张某甲，男，X年X月X日出生，重庆市忠县人，汉族，中专文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃罪于2006年1月17日被忠县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，羁押忠县看守所。

委托辩护人方志民，重庆市万州法律援助律师事务所律师。

被告人何某某，男，X年X月X日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃罪于2006年1月17日被忠县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，羁押忠县看守所。

委托辩护人徐敏，重庆渝万律师事务所律师。

重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉字(2006)第X号起诉书指控被告人张某甲、何某某犯盗窃罪，于2006年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经被告人张某甲、何某某当庭申请和征得公诉机关同意，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)>》公开开庭进行审理。审理中，本院于2006年4月20日裁定本案中止审理，于2006年5月26日裁定恢复审理。忠县人民检察院检察员刘成林、书记员姚国华，被告人张某甲及委托辩护人方志民，被告人何某某及委托辩护人徐敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。

经审理查明：1、被告人张某甲于2006年1月14日2时许，到忠县X镇X路X号附X号，采取捅锁入室的方法，盗走邓某家现金60元。

2、被告人张某甲、何某某于2006年1月17日凌晨1时许，到忠县X镇X路X号附X号“重庆市忠县成名矿业集团有限公司”处，采取捅锁入室的方法，盗走花某某的超锐T31型笔记本电脑1台，白公特曲酒1瓶，x黑色真皮公文包1个。二被告人在逃离现场至忠县重百商场外路段，被忠州镇社区巡逻队员挡获。经忠县价格认证中心鉴定结论，本次所涉被盗物品价值人民币8891元。

3、2005年12月3日凌晨，被告人张某甲、何某某到忠县X镇X路X号四单元X-X室陶某某家，由被告人张某甲捅开防盗门进入室内行窃，被告人何某某在外放哨，盗走索尼x摄像机1台，摩托罗拉V600手机1部，托普S988手机1部，经忠县价格认证中心鉴定，该次所涉物品价值人民币7192元。

4、2006年1月12日凌晨，被告人张某甲、何某某到忠县X镇X路X号附X号5-X室蒋某某家，被告人何某某在外放哨，被告人张某甲进入室内，盗走人民币2400元。

以上被告人张某甲作案4次，犯罪金额计人民币x元，被告人何某某作案3次，犯罪金额计人民币x元。所盗财物笔记本电脑1台、真皮公文包1个、白公特曲1瓶已追退。

上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有鉴定结论、被告人户籍证明、被害人邓某某、花某某、张某乙、陶某某、蒋某某陈述、证人曾奎、杨燕、刘小亚、向杰的证词、涉案财物购买凭据、指认现场笔录及照片、住宿登记表等证据证实，足以认定。

辩护人徐敏辩称：被告人何某某在共同犯罪中是受被告人张某甲邀约，在实施盗窃行为时只起辅助和次要作用，系从犯。

公诉人辩驳：本案二被告人有共同的盗窃故意，且共同实施了盗窃行为，均参与分赃。二人在共同犯罪中只是分工不同，其所起作用并无主次之分。

本院认为：被告人张某甲、何某某盗窃他人财物，数额巨大，依刑法第二百六十四条规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档裁量刑罚。被告人张某甲、何某某认罪，主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中所起作用虽比被告人何某某略大，但尚不足以区分主、从犯。辩护人辩称被告人何某某系从犯的主张本院不予采纳。据此，本院综合考量二被告人作案次数、犯罪金额大小以及在共同犯罪中的作用，分别予以不同程度的从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币x元。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年1月17日起至2010年1月16日止)。

二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币x元。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年1月17日起至2009年4月16日止)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长叶萍

人民陪审员刘静

人民陪审员高义武

二00六年六月二日

书记员李启昌