原告邹a，男，汉族。

被告顾a，女，汉族。

委托代理人黄a，上海市A律师事务所律师。

委托代理人郭a，上海市B律师事务所律师。

原告邹a诉被告顾a离婚纠纷一案，本院于2005年1月13日立案受理。依法由代理审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹a、被告顾a及其委托代理人黄a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邹a诉称，与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架。特别是对待小孩教育及双方父母方面，矛盾尤为突出。此外，被告平时不会打理生活，收入支出无计划，经常在经济上给原告压力，还采用不正当手段揭露原告稳私。现夫妻已无法共同生活，故要求与被告离婚，儿子随原告生活，财产依法分割。

原告向本院提供了双方的结婚证、户口资料及活期存折1份；

被告顾a辩称，双方婚后共同生活多年，平时能和睦相处、互敬互爱。被告对家庭及原告都承担了较多的义务。由于近两年来，双方在对待各自父母的问题上观点不一致，同时，原告收入高、思想发生变化，才导致双方产生一定矛盾。考虑到双方仍有感情，己也愿意努力缓和双方关系，故不同意离婚。

被告向本院提供了房产证1份及有关的工商登记资料1份；

经审理查明：原、被告于1994年5月经介绍认识，同年9月登记结婚，1995年6月生育一子名邹b。婚后，双方虽因观念、习性不同为家庭日常生活琐事有争吵，但关系尚可。2002年，原告也支持被告去国外读书，双方并共同购置了商品房。由于双方在对待对方父母的态度上有分歧，致近年来经常发生矛盾。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告婚后较长时间感情尚可，由于双方在对待对方父母及其他琐事方面缺乏容忍、交流和沟通，致产生了一定的矛盾。双方对此均应各自认识到自身的不足。现被告愿意改善并缓和夫妻关系，原告也应珍惜彼此感情。只要双方今后能互相谅解，互相尊重，多为家庭利益考虑，互相之间多一些宽容，及时消除生活中的隔阂和矛盾，相信双方关系能得以弥合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告邹a要求与被告顾a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军