原告赵a，男，19xx年x月x日出生，回族，户籍地x省x县x镇x楼x单元x室，现住上海市x区x路x弄x号x室。

委托代理人吴a，湖南A律师事务所上海分所律师。

被告上海A餐饮管理有限公司，住所地上海市x区x路x号（一层）、x号（一层）、x号（一层）。

法定代表人郭a。

原告赵a与被告上海A餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，因被告上海A餐饮管理有限公司下落不明，本案依法由审判员金根元、代理审判员王晓勤、人民陪审员莫英杰组成合议庭，适用普通程序审理，并于2010年6月28日进行公开开庭审理。原告赵a及其委托代理人吴a到庭参加了诉讼。被告上海A餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告赵a诉称，原告自2007年起向被告所属的羊肉胡同餐馆供应各种酒类、饮料，一般是应被告的电话要求把货物送至红松路X号的羊肉胡同餐馆，主要由李a、吴a、领班及库房管理员李b收货，在送货单上签字，送货单原、被告各持一联，再凭送货单结算货款。2008年7月1日前的货款由库房管理员李b根据原告的送货单已结清，原告一直送货至2008年11月18日。2008年11月20日上午，被告突然电话告知原告餐馆不再经营，并要求原告来结算货款。原、被告于当日清点了剩余货物及空酒瓶。原告于隔日将剩余货物、空酒瓶及借给被告用的冰箱拉走。二、三天后，原告与李b对了账，确认送货单对应货款为41,174元，扣除退回的货物及啤酒瓶空箱、空酒押金共3,908元后，被告尚欠原告37,266元。被告许诺过几天付清全部货款，但时至今日分文未付，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款37,266元。

被告上海A餐饮管理有限公司未作答辩。

经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告所属的羊肉胡同餐馆供应酒水、饮料，被告处员工在送货单上签收，双方再根据送货单进行货款结算。被告未向原告支付自2008年7月1日至2008年11月18日期间的货款共计41,174元，扣除退回原告的货物及啤酒瓶空箱、空瓶押金共计3,908元后，被告尚欠原告货款37,266元。

以上事实，由送货单、工商登记信息、租房协议及当事人的庭审陈述所证实。

本院认为，合法的买卖合同应受到法律的保护。本案中，原告赵a与被告上海A餐饮管理有限公司间买卖合同关系由送货单、工商登记信息及租房协议所证实。被告在购买了原告提供的酒水、饮料等货物后，理应支付原告相应的货款，然其至今未付，显为不当。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，可认定其放弃了进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告上海A餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵a货款37,266元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费731.65元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长金根元

审判员王晓勤

代理审判员莫英杰

书记员杨婷