原告李a，男，汉族。

被告汤a，女，汉族。

原告李a与被告汤a离婚纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李a、被告汤a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李a诉称，原、被告于X年X月X日生育一子后，被告一直不肯回家居住，夫妻分居已近两年，其间，被告去探望小孩时，被告及其家人经常说原告是去抢小孩，不让原告接触小孩，并出言侮辱原告，还用多种手段威胁、恐吓原告。被告已于2008年12月以书面形式向原告提出离婚要求，原告并未同意。2009年4月21日，被告向Y区人民法院起诉要求与原告离婚，原告仍试图挽回，但被告不予回应。现夫妻已完全破裂，原告诉至法院，请求判令：一、解除双方之间的婚姻关系；二、儿子李b随原告共同生活，不要求被告承担抚育费。

被告汤a辩称，双方产生矛盾主要由于被告在家中没有隐私权，原告父母擅自进入原、被告的房屋，曾经私自拿走户口簿并更改了户主；此外，原告父母对被告有地域歧视。被告之所以在生完小孩后搬到上海市X区X路X弄X号X室居住，是为了方便被告的父母帮忙照看小孩，另外也是考虑到被告的工作单位位于Y路，平时工作繁忙，上班路途过远很不方便，这也是原、被告共同商议决定的。为了使原告可以经常来建设路探望被告及小孩，被告父母借钱给原、被告购买了轿车。被告曾经起诉要求离婚，是源于当时看到原告和一个异性朋友行为亲昵，而原告拒绝对此作出解释，加之原告父母态度恶劣，被告才一时冲动提出离婚，双方从2008年12月起开始分居。被告认为，原、被告从未发生争吵，尚存夫妻感情，双方仍有和好的可能，此外，考虑到小孩尚小，希望原告能和被告一起给小孩一个健康的生活环境。

经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱并于2006年12月6日登记结婚。2008年1月2日双方生育一子，取名李b。双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因性格脾气存在差异及为照顾家庭和孩子问题发生纠葛，引发夫妻矛盾，被告曾起诉至上海市Y区人民法院请求判令原、被告离婚，上海市Y区人民法院于2009年5月18日作出X号判决，判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。此后，双方在孩子的探望、照顾问题及家庭琐事上仍存在矛盾，以致影响了夫妻感情，原告遂以诉称之理由诉至本院。

以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书、X号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。

本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致使调解未能成功。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方现状的发生，源于原、被告间缺乏互相信任，在矛盾发生后未能及时采取有效的方式进行沟通。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告李a要求离婚之诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元，由原告李a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐晨

书记员周云菲