原告魏a，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市x区x路x弄x号x室。

委托代理人周a，上海市A律师事务所律师。

被告潘a，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地上海市x区x路x弄x号x室。

原告魏a与被告潘a买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏a的委托代理人周a到庭参加了诉讼，被告潘a经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年，被告在承包本市五角场xx路A大酒店装潢工程时，原告向其提供水泥、黄某等材料共计价值48,054元。2007年被告归还3,000元。2008年7月11日被告出具借据一份，确认尚欠款45,000元。2009年7月被告归还原告5,000元，余款40,000元至今未还，故起诉要求法院判令被告归还原告建筑材料款40,000元及利息3,000元(利息自2006年5月起至2010年7月12日止按银行贷款利率的标准计算)。

被告未作答辩亦未向本院提供证据。

经审理查明，2006年，原告向被告承接的工程提供黄某、水泥等材料。2008年7月11日，被告向原告出具“借据”一份，载明“今由潘a在xx路A大酒店，由于各种原因，工程款一直未能拿到。故此由工地施工负责人丁a认可的材料款一直未能给魏a结算，至此还有余款45,000元整”。被告在该借据中签名。

现原告以诉称理由诉至本院。

以上事实，由原告提供的“借据”、送货单等证据所证实；被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。

本院认为，根据被告出具的“借据”内容，该“借据”实质是被告对原、被告之间买卖关系以及所欠货款的确认，结合原告提供的送货单等证据，原告主张被告尚欠其货款40,000元，本院予以认定。现原告要求被告支付货款40,000元，于法有据，本院予以支持。但鉴于双方未对货款的支付期限作出明确约定，故原告主张利息损失的诉请，本院则不予支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：

一、被告潘a应于本判决生效之日起十日内给付原告魏a货款40,000元；

二、驳回原告魏a的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费875元，由原告负担61.05元，被告负担813.95元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长金根元

审判员陈龙

代理审判员莫英杰

书记员吴晓霞