原告上海A服饰有限公司，注册地上海市金山区XXX。

法定代表人吴a，总经理。

委托代理人王a，上海A律师事务所律师。

委托代理人谭a，上海A律师事务所律师。

被告上海B服装有限公司，注册地上海市闵行区XXX。

原告上海A服饰有限公司与被告上海B服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王a到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年7月13日原被告签订了买卖合同1份，约定由原告向被告提供弹簧扣、弹簧面扣等货物，合同总金额为12,682.20元（人民币，下同），含模具押金240元。合同还约定付款方式为30％订金，余款交货后80天付清。合同并对具体款号、单价、数量、颜色、交货地点等均进行了约定。后原告依约向被告履行了交货义务，然被告至今分文未付，故起诉要求被告支付货款12,442.20元，并支付以上述货款为本金，自2010年4月1日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。

原告为此提交了合同1份、送货清单1份、快递凭证1份及增值税发票2张，以证明其诉请成立。

被告未作答辩，亦未提供证据。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为，原、被告建立买卖业务关系合法、有效，本院予以确认。原告向被告送货后，被告理应按双方的约定按时支付货款，但其拖欠不付的行为属违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求有依据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不支付货款的行为确给原告造成了损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

被告上海B服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A服饰有限公司货款12,442.20元，及以12,442.20元为本金自2010年4月1日起至判决生效日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费111.05元，由被告上海B服装有限公司负担，被告上海B服装有限公司于判决生效后十日内支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长朱祺

审判员沈慧芬

代理审判员黄某美

书记员冯It一