原告上海xx公司,住所地上海市xx。

法定代表人蒋xx，董事长。

委托代理人王x，上海市xx律师事务所律师。

委托代理人方xx，上海市xx律师事务所律师。

被告上海xx公司，住所地上海市奉贤区xx。

法定代表人黄xx。

原告上海xx公司诉被告上海xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员xx独任审理，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王x到庭参加诉讼。被告上海xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海xx公司诉称，因被告与案外人王xx欠原告货款人民币29,504.53元，三方在2009年3月30日签订《付款协议书》，约定上述款项由案外人王xx在2009年6月底前还清，如届时未能还清欠款，由被告承担还款责任。但至今王xx仅还款15,000元，尚欠14,504.53元。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款14,500元；2、判令被告支付原告逾期利息，以14,500元为基数，自2009年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算。

原告对其诉称提供付款协议一份，旨在证明被告应付原告欠款14,500元。

被告上海xx公司既未到庭也未作书面答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实，提供的证据具有证明力。

本院认为，原、被告与案外人王xx签订的《付款协议》合法有效，三方当事人均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，案外人王xx未能按约给付原告全部货款，按《付款协议》约定，被告理应承担还款责任，故本院认为原告的诉请事实清楚，证据确凿，应予支持。另被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx公司货款人民币14,500元。

二、被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海xx公司上述款项的逾期付款利息，自2009年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币162元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员盛军华

书记员陆蓉蓉