原告周a，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人夏a，上海市A律师事务所律师。

被告徐a，女，X年X月X日出生，汉族。

被告朱a，男，X年X月X日出生，汉族。

被告中国A保险股份有限公司上海市分公司。

负责人朱a，总经理。

委托代理人杨a，上海B律师事务所律师。

委托代理人崔a，上海B律师事务所律师。

原告周a与被告徐a、朱a、中国A保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告徐a、朱a，被告人保上海公司之委托代理人杨a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周a诉称，2009年3月25日9时40分许，其驾驶摩托车行驶至三鲁路X路时，遇被告徐a驾驶被告朱a所有的苏x小客车调头，致撞伤原告。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。对其以下损失:医疗费11,528.40元、救护车费259元、辅助器具费197元、交通费596元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费5,000元、误工费24,000元、残疾赔偿金138,422.40元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,600元、律师费8,000元、查档费40元、拖车和牵引费700元，合计214,422.80元，由人保上海公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超额部分由被告徐a、朱a共同赔偿。

被告徐a、朱a辩称，对有关事故的事实内容无异议。对原告主张的赔偿内容，由法院依法确定。

被告人保上海公司辩称，对事故等事实内容无异议。对原告主张的各项请求，其中医疗费，应按医疗单据结算，欠条部分不能作为实际支付的凭据，对原告切除阑尾炎产生的金额应予以扣除，扣除金额由法院酌定。救护车费无异议。辅助器具费由法院酌定。交通费过高，金额由法院酌定。住院伙食补助费、营养费由法院确定。护理费应扣除其他被告已付部分，金额由法院酌定。误工费同意按本市最低工资标准1,120元计算12个月。残疾赔偿金应按农村标准计算，比例应为20％。精神损害抚慰金过高，其认可10,000元，但不同意在交强险范围内赔偿。律师费、查档费、鉴定费均不属交强险范围。拖车费和停车费，因系原告当庭提出和举证，此已过举证期限，其不再认可。

在诉讼中，原告举证有：

1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、人口信息、车辆信息各1份；

2、保险单2份；

3、病历卡1份、出院小结2页、手术记录6页、医疗费收据11张、欠条1份、诊断报告书1份；

4、交通费单据4页；

5、发票3张；

6、司法鉴定意见书及发票各1份；

7、收入证明1份、营业执照1份、证明2份；

8、律师费发票1份；

9、查档收据1份；

10、发票2份；

11、暂住证、身份证1份、上海市临时居住证各1份。

被告徐a、朱a共同举证有：

1、住院费收据及清单各1份；

2、发票1份。

被告人保上海公司未予举证。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2009年3月25日9时40分许，原告周a驾驶摩托车行驶至三鲁路X路约200米处，遇被告徐a驾驶被告朱a所有的苏x小客车调头，致撞伤原告及乘客，本起事故经公安机关处理，认定徐a负全责。现原告自付的门诊医疗费是1,528.40元、急救费259元，另原告住院费等费用，除其中10,000元由原告支付外，余由被告徐a、朱a支付，故朱a曾出具欠条。此外，朱a还支付原告住院期间的护理费512元。

经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因道路交通事故致右下肢功能障碍、小肠坏死部分切除术后、肠系膜损伤修补、膀胱破裂修补术后已分别构成九级、九级、十级、十级伤残，遵医嘱择期行内固定取出术，综合考虑内固定取出事宜，伤后可予休息12个月，营养4个月，护理5个月。其中原告的病史摘要记明，原告在事故中有阑尾挫裂伤。为此鉴定，原告已付鉴定费1,600元。

原告提供收入和居住证明等，意图证实其月工资2,000元，事故发生后停发工资14个月，及现居住于本市X村X村刘老宅一队X号。原告提供公交车票、出租车票等，意图证实其已产生交通费596元。原告提供发票，意图证实其购拐杖付款108元、尿垫付款62元、便盆和尿壶付款27元。另原告已支付牵引费100元、停车费600元（2009年8月至2010年4月20日）、律师费8,000元、查档费40元。

苏x小客车的所有人为朱a，该车在被告人保上海公司处投保了交强险。

本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。在本案中，责任方是徐a、朱a。

对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，其中原告自付部分的金额是1,528.40元，另10,000元实系被告徐a、朱a所支付住院费中的部分，故原告此部分金额均与相应单据相符。且相应病史载明原告在事故中有阑尾挫裂伤，原告在手术中予以切除与此事故相关，故本院认可原告此主张，即11,528.40元。2、急救费259元、辅助器具费197元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费5,000元、鉴定费1,600元、查档费40元、拖车和牵引费700元，本院认为均合理且与法相符，均予认可。3、交通费，本院依原告治疗情形，酌定300元。4、误工费，虽原告就此已予举证，但本院认为被告之辩称有合理因素，原告之举证尚不充分，故本院酌减原告损失金额，以每月1,800元计为21,600元。5、残疾赔偿金，原告据以计算的伤残等级系数与其伤情相符，但其按城镇标准主张，能否成立应基于当事人居住于城镇、有固定的非农收入，现原告举证中反映的居住，是位于宝山区X镇X村，该处应为农村地区，故该项损失应按本市X村居民的标准计算，即59,155.20元。6、精神损害抚慰金，由本院依原告伤情、被告方曾支付大部医疗费等情形，酌定为12,000元。7、律师费，虽原告支付该款有发票为据，但该款的支付是原告为获得专业的法律服务，与原告的其他直接损失有异，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为6,000元。以上合计122,459.60元。

其中可纳入死亡伤残责任限额的是辅助器具费197元、交通费300元、护理费5,000元、误工费21,600元、残疾赔偿金59,155.20元、精神损害抚慰金12,000元，合计98,252.20元。未超限额，应由保险公司承担。可纳入医疗费责任限额的是医疗费11,528.40元、急救费259元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元，合计15,867.40元。限额10,000元应由保险公司承担。保险公司承担总额是108,252.20元。超额部分5,867.40元及鉴定费1,600元、律师费6,000元、查档费40元、拖车和牵引费700元，扣除已付的护理费512元，责任方应承担13,695.40元。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告中国A保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告周a各项损失108,252.20元；

二、被告徐a、朱a在本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告交强险限额以外的损失13,695.40元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,258.17元（已减半收取），由原告负担973.90元，被告徐a、朱a共同负担1,284.27元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇