原告季a，男，汉族。

委托代理人陈a，A律师事务所上海分所律师。

被告罗a，女，X年X月X日生，汉族，住所同原告。

原告季a诉被告罗a离婚纠纷一案，于2003年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱伟明独任审判，于2004年2月5日公开开庭进行了审理。原告季a及其委托代理人陈a、被告罗a到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告季a诉称，婚后自2001年底被告开理发店后，不愿回家，为此夫妻产生矛盾。原告曾多次要求被告回家，但均无果。现夫妻已无感情，故起诉要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月给付抚育费300元，债务由双方各半负担。

原告向本院提供了双方的结婚证及有关户口资料；

被告罗a辩称，婚后虽因被告有过错夫妻产生过隔阂，但关系尚可。己在开理发店期间，因工作忙及路途远，无法顾及家庭。2002年4月以后，被告与异性在外借房居住，为此双方才产生不和。现考虑到今后儿子成长，不同意离婚。

经庭审及质证，本院查明，原、被告于1990年夏经人介绍认识，1994年3月登记结婚。1996年2月生育一子名季b，现在校就读。双方恋爱期间关系较好，婚后双方因故产生过不和，但关系尚可。2001年底起，因被告在外开理发店，平时无暇顾及家庭，较少回家，为此，夫妻产生隔阂。2002年4月以后，被告怀疑原告与异性有不正当交往，致隔阂有所加深。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解不成。

本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也无大的矛盾。由于被告开理发店后，较少顾及家庭，且双方较少交流和沟通，致夫妻产生隔阂。对此，双方均有一定不足。现被告考虑到今后子女成长，不同意离婚，对此，原告也应珍惜双方感情。今后只要双方互相信任，互相尊重，增加交流和沟能，正确妥善地处理家庭生活中遇到的问题，相信双方关系能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告季a要求与被告罗a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军