上诉人（原审被告）：王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，河南省武陟县X村人。

被上诉人（原审原告）：赵某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：胡永航，漯河市X区X街法律服务所法律工作者。

上诉人王某乙因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服漯河市X区人民法院（2011）召民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王某乙、被上诉人赵某的委托代理人胡永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年2月26日，原告赵某和赵某作为甲方与被告王某乙（乙方）签订合同一份，双方合资经营位于市X路人民公园北50米路西的一家美容美发店。2008年8月5日，王某乙以交店里的房租为由，向赵某借现金x元，王某乙出具借条一份，内容为“今借赵某现金x元整，五个月内还清，王某乙，2008年8月5日”。

另查明：2009年2月1日，赵某（甲方）与王某乙（乙方）签订承包合同一份，主要内容为店铺的所有权归赵某，店铺的经营权归王某乙，王某乙每月交承包费4000元。赵某在该合同最后附加内容为：最后两年一次性交付10万元承包费，2009年2月1日前帐一并结清。被告王某乙利提出，赵某和赵某是一起的，赵某在合同上写明2009年2月1日前帐一并结清，证明被告已不欠原告借款。原告提出，赵某与王某乙之间所签得承包合同如何约定与原告无关，原告持有被告借条，被告应当还款。

原审法院认为：被告王某乙借原告赵某x元的事实，原告有借条为证，本院予以认定。被告提出该款已经偿还，只是在算账时，借条未能收回，和赵某一起的合伙人赵某已在合同上注明，帐已全清。因赵某与原告赵某并不是同一个人，赵某与王某乙之间的帐是否清算，与原告无关，原告持有借条，双方债权、债务关系明确，被告应当承担还款责任。被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告王某乙于本判决生效后三日内归还原告赵某借款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某乙承担。

上诉人王某乙不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。该案诉争的x元上诉人已经如数偿还，只是偿还后没有将借条收回。另根据2009年2月1日与赵某签订的承包合同注明了“2009年2月1日前帐一并清结”，由于赵某和赵某合为一份，她说的话也就代表赵某的意思。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人起诉。

被上诉人赵某辩称：上诉人欠被上诉人x元属实，原审合法合理，请求驳回上诉，维持原判。

本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为：上诉人王某乙借被上诉人赵某x元，该事实被上诉人有借条为证，本院予以认定。上诉人提出该款已经偿还，只是借条未能收回，对此主张并没有证据予以证明，本院不予认可。至于上诉人称另一合伙人赵某已在合同上注明，帐已全清，因赵某与被上诉人赵某并不是同一个人，上诉人也没有证据证明赵某为赵某的代理人，因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人王某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员张素丽

审判员吴增光

二0一一年十一月二日

书记员胡琨鹏