原告刘某甲，男，X年X月X日生，汉族，大学文化，住（略）。

委托代理人刘某乙，刘某甲之妹，汝阳县政协工作，特别授权。

被告刘某丙，男，39岁，汉族，住（略），汝阳县杜康酒厂下岗职工。

原告刘某甲诉被告刘某丙民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月3日向本院起诉，本院于2009年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。

原告刘某甲诉称，2006年3月20日，被告因在上海办事向原告借款x元，一直未还，原告多次讨要未果。2008年3月8日，原告向被告讨要时，被告在欠条上签了名说尽快还钱，经多次讨要至今未还。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告x元及利息,由被告承担诉讼费用。

被告刘某丙无答辩、无到庭。

原告提交一份欠条，内容：“今欠刘某甲现金伍万元整。欠款人：刘某丙2006.3.X号”，欠条上加盖一枚“汝阳杜康有限责任公司上海分公司”公章，下边写有“2008.3.X号刘某丙”。

本院根据当事人陈述，举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告在上海工作。2006年3月20日，被告因在上海办事向原告借款x元，出具欠条一张。因被告当时是汝阳杜康有限责任公司上海分公司的销售员，所以在欠条上加盖了一枚公章，实际上是被告个人借款。2008年3月8日，在原告多次讨要下，被告在原欠条上签名确认催讨情况，并承诺尽快还钱，但至今仍未偿还。原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还x元及从借款之日至偿还之日银行同期贷款利息。

本院认为，被告刘某丙于2006年3月20日向原告刘某甲借款x元，证据确凿，合法的借贷关系受法律保护。欠条上无约定还款期限，被告应在原告催要时及时偿还，但被告经原告及其亲属连年催告仍不偿还，因此，原告要求被告刘某丙偿付借款x元及其利息，于法有据，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：

被告刘某丙于本判决生效后三日内偿还原告刘某甲x元及利息（从2006年3月20日至履行期间届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1250元，公告费300元，由被告刘某丙承担。（受理费及公告费原告已垫付，可申请一并执行。）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长潘艳丽

审判员袁留站

审判员郑功顺

二0一0年二月二日

书记员张浩芳（兼）