上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族。

委托代理人庞某某，男，汉族。

被上诉人（原审原告）龚某某，男，汉族。

委托代理人回新生，河南春秋律师事务所律师。

委托代理人李某乙，男，汉族。

上诉人李某甲因与被上诉人龚某某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的委托代理人庞某某，被上诉人龚某某的委托代理人回新生、李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年1月7日，李某甲向龚某某出具借据一份，借据载明：今借龚某某现金捌万元整，半年期，月息一分。上述借款到期后，龚某某以其多次向李某甲催要，李某甲未偿还为由，起诉该院要求解决。

原审法院认为：李某甲向龚某某借款x元，有李某甲出具的借条为证，证据充分，该院予以认定。李某甲虽称其弟弟李某省于2008年8月21日左右代其归还龚某某x元，并就未归还的借款及利息出具了一张x元的借条，但龚某某不予认可，且李某甲未提交相应证据予以证明，故该院对李某甲的辩解意见不予采信。李某甲出具的借据上明确载明了借款期限（半年）及借款利率（月息一分），但李某甲在借款到期后，未偿还上述借款及支付利息，李某甲应当偿还龚某某x元借款，并按照双方约定的利息自2008年1月8日起向龚某某支付利息，故该院对龚某某要求李某甲偿还借款x元及支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某借款x万元，并自2008年1月8日起按月息一分的利率标准向原告龚某某支付上述x元的借款利息，至被告李某甲实际还款之日止。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李某甲负担。

上诉人李某甲上诉称：李某甲于2008年1月7日向龚某某借款，李某甲的弟弟于2008年8月21日左右代李某甲归还龚某某x元，并就未归还的借款及利息出具了一张x元的借条（包括利息6000元），当时龚某某明确表示将2008年1月7日的借条撕毁。因李某甲弟弟的过于轻信，造成了龚某某拿着已经作废无效的借条起诉，龚某某的行为已经涉嫌诉讼欺诈，故请求二审法院驳回龚某某的诉讼请求，将本案移交公安机关侦查。请求：1、撤销原审判决；2、驳回龚某某的诉讼请求或发回重审；3、由龚某某承担本案一、二审的全部诉讼费用。

被上诉人龚某某口头答辩称，原审判决事实清楚，应依法维持。李某甲借龚某某的钱，事实清楚，证据充分。李某甲没有证据证明其弟弟还的x元是代李某甲还的，李某甲的弟弟出的条是其弟弟自己欠龚某某的钱。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：上诉人李某甲向被上诉人龚某某借款x元，有李某甲出具的借条为证，证据充分，原审法院予以认定并无不当。上诉人李某甲上诉称其弟弟于2008年8月21日左右代其归还被上诉人龚某某x元，并就未归还的借款及利息出具了一张x元的借条（包括利息6000元），当时龚某某明确表示将2008年1月7日的借条撕毁，但被上诉人龚某某对此不予认可，并且上诉人李某甲未提交相应证据予以证明，因此，上诉人李某甲的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2460元，由上诉人李某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长王学正

审判员申付来

审判员马清来

二0一0年七月十三日

书记员王鸽（代）