原告项某某，男，X年X月X日出生，汉族，江西省遂川县人，现住（略）。身份证号x。

被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，江西省泰和县人，现住（略）。身份证号x。

原告项某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员刘东育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告项某某诉称，2008年期间，被告在原告处购买编织袋，并由原告送货到被告文田振宏重钙精粉厂，双方经结算，被告共差欠原告货款7695元。经原告多次催款，被告未还。原告为催款造成了经济损失，故诉请法院判决被告归还货款7695元及利息800元；并支付原告误工损失400元；诉讼费由被告负担。

原告为支持其诉请向法庭提交被告出具的欠条1张，证明被告欠原告货款7695元。

被告王某辩称，被告欠原告货款是事实，但没有这么多，被告与原告做生意时，原告收了被告1000元定金，被告出具欠条后，已支付2000元货款给原告，有原告出具收据为凭。另外被告寄回2000个袋子给原告，价值720元，还退回2000个袋子给原告，价值740元。以上四项某抵后，被告实欠原告货款3235元。

被告为支持其辩解向法庭的提交收条2张，证明原告在2008年8月26日收被告定金1000元，被告收取原告支付货款2000元，以及被告寄回给原告袋子2000只，价值720元，退回袋子2000只，价值740元。

经审理查明，原告于2008年8月向被告销售编织袋，并向被告收取定金1000元，且出具了收条给被告。之后，双方一直存在业务来往，原告送货到被告处，货到后被告陆续支付货款给原告。2008年12月8日双方结帐，被告尚差欠原告货款7695元，并向原告出具了欠条。2009年10月16日原告收取被告2000元货款，并向被告出具了收条，该收条上并注明：总账为余欠2009年12月8日7695元，2009年12月13日寄代2000×0.36=720，另收退回代55×82黑代2000×0.37=740，以上王某余欠项某某6415元。庭审中，原告认可了被告2009年10月16日归还的2000元货款及被告退回的价值740元的袋子，但原告认为1000元定金在双方之前的结算中已经结清了，另外其认为2009年10月16日收条上注明的“2009年12月13日寄代2000×0.36=720”是原告给被告寄的，并不是被告退回给原告的，即被告至今实欠原告货款是5675元。被告则认为双方并未就1000元定金进行结算，原告未退还也未冲抵货款，2009年10月16日收条上注明的“2009年12月13日寄代2000×0.36=720”是被告退回给原告的不合要求的袋子，不是原告寄给被告的，即被告尚欠原告货款3235元。

本院认为，被告王某拖欠原告项某某货款有被告出具的欠条和原、被告法庭上的陈述证实，事实清楚，证据充分,足以认定。原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。对于双方争议的1000元定金，原、被告均是做了较长时间生意的人，按照常理，如双方确实已经结算清楚，要么是原告收回收受定金的收条，要么是在双方结算的单据上注明已经结清定金事项，但现在这两种情况都没有，依据民事证据规则的盖然性理论，本院有理由相信该1000元定金双方在诉讼之前并未处理，即本院支持被告的辩解意见，应当从被告的欠款中核减。对于2009年10月16日收条上注明的“2009年12月13日寄代2000×0.36=720”，从双方的陈述及提交的证据分析，收条上的“总账为余欠2009年12月8日7695元，2009年12月13日寄代2000×0.36=720，另收退回代55×82黑代2000×0.37=740，以上王某余欠项某某6415元”，均是在2009年10月16日之后添加上的，而其中的“2009年12月8日7695元”应当是原告笔误，该款实际上应当是双方在2008年12月8日结算的7695元，该款加上“2009年12月13日寄代2000×0.36=720”，然后减去被告支付的2000元货款，刚好得出“以上王某余欠项某某6415元”，而“另收退回代55×82黑代2000×0.37=740”则是在“2009年12月13日寄代2000×0.36=720”之后又添加在收条上的，那么该收条上被告拖欠原告的货款实际上为“以上王某余欠项某某6415元”减去“另收退回代55×82黑代2000×0.37=740”，即5675元。该5675元货款再减去被告支付的1000元定金，被告总计拖欠原告货款4675元。另外，原告要求被告支付其误工损失400元，未向法庭提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付利息800元，由于双方未约定利息及还款期限，原告也未提供被告曾支付利息的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华民人共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

限被告王某于判决生效之日起十日内归还原告项某某货款4675元。

本案受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审判员刘东育

二Ｏ一Ｏ年七月五日

书记员熊红卫